29 mar. 2024

Segundo día sin democracia

Después de la negación del hábeas corpus pedido por el estudio de abogados del Dr. Bogarín para Néstor Castro, Luis Olmedo y Arnaldo Quintana, para muchos ciudadanos Paraguay pierde su calidad de democracia. Este gobierno hace lo que hizo la dictadura: la negación del hábeas corpus para los desaparecidos o detenidos.

Y queda patente a todos el presente-futuro que este gobierno no democrático nos está preparando.

Se nos está imponiendo un proyecto de saqueo nacional.

Lo que siempre ha sido nuestra mayor riqueza, la tierra, ya no está en manos de nuestros campesinos e indígenas, sus dueños son los mercaderes del agronegocio, ganaderos y sojeros, en buena parte extranjeros.

Se nos está imponiendo, en segundo lugar, un proyecto de debilitamiento de nuestro pueblo.

En Paraguay se debilita a todos los que se oponen al poder constituido. Y el método es el temor y miedo.

En la dictadura se hacía con la detención, tortura, desaparición o exilio, a capricho del dictador. Como antes decía sin posibilidad del hábeas corpus para conocer el paradero de los desaparecidos o la libertad a que tenían derecho.

En estos 20 años, llamados de transición, el debilitamiento de la sociedad civil se realiza por la Justicia que tenemos.

El primer golpe es la imputación. Se supone que alguien está haciendo daño o lo hizo o lo hará y surgen las prohibiciones de manifestarse o acercarse a tales lugares o de tener que presentarse semanalmente ante las comisarias para una firma. En caso contrario, ya es reo y viene el segundo paso.

De ahí se va directamente a Tacumbú o a Emboscada para un juicio que dura años y que terminará con una sentencia, que lo inutilizará por casi toda su vida.

Repetimos: la negación del hábeas corpus para los campesinos detenidos Néstor Castro, Luis Olmedo y Arnaldo Quintana nos hace entrar en dictadura.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.