25 abr. 2024

Richer niega intención de enjuiciar a Cartes

El senador Hugo Richer cuestionó al ministro de Defensa, Diógenes Martínez, por haber dicho que el Frente Guasu (FG) estaría detrás del juicio político al presidente Horacio Cartes.

Apoyo.  La recordación del juicio político del 2012 se convirtió en acto proselitista de Lugo.

Apoyo. La recordación del juicio político del 2012 se convirtió en acto proselitista de Lugo.

Fue en la sesión ordinaria del Senado desarrollada ayer.

El luguista sostuvo que “en este momento el mejor operador político que tiene el FG es el propio presidente de la República”.

Por ello consideró que sería un grave error estratégico promover el juicio político, sobre todo cuando falta un año y medio para las próximas elecciones generales.

Ello con respecto a los cuestionamientos ciudadanos en lo referente a políticas de salud, educación y del sector social.

Según el legislador del FG, el propio Cartes es consciente de su bajísima popularidad y aceptación.

Refirió que evidentemente la intención del ministro de Defensa es que “como el Gobierno no puede hacerse cargo de los problemas que tiene está tratando de tirar la pelota a otro escenario”.

En otro momento, Richer recordó el pasado stronista del ministro Martínez, y mencionó que el repentino ataque al FG no es casual, sino que sería una estrategia pensada para desviar la atención.

No al Juicio político. En otro momento, y aclarando que lo hacía a título personal, el senador Richer dijo que estaría de acuerdo con eliminar la figura del juicio político de la Constitución.

Subrayó que el juicio político es constitucional, “y que ahora que se habla de la posibilidad de reforma de la Constitución, quiero promover la figura de eliminar el juicio político”.

Justificó su postura por “el uso arbitrario” que se le da y dijo que es más democrático un referéndum revocatorio.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.