17 abr. 2024

¿Reelección?...

Se supone que se piensa en una reelección porque va a ser en beneficio de la mayoría. Pero si es solo para mayor enriquecimiento de un rico que quiere, a como sea, serlo más, entonces no queremos esa reelección.

Por eso el pueblo, que es el soberano, tiene el derecho a poner condiciones a esa reelección.

En el Paraguay actual, para tres millones de paraguayos cercanos a la pobreza o hundidos en ella, la salud está muy mal en prevención, factibilidad y faltas de medicamentos.

Recuerden que a Lugo no lo derrocaron por lo mal que lo hacía, sino por el bien que hizo, el primero en la mejora de la salud.

En el Paraguay actual el 2% tiene el 80% de las tierras cultivables. Es urgente una Reforma Agraria Integral, al menos para ese 20% de tierras todavía al alcance del campesinado. Esto significa ni un desalojo más y una política pública de técnicos, préstamos desembolsables, caminos todo tiempo y mercado seguro.

En el Paraguay actual se hacen grandes construcciones para la clase alta o para su lavado de la plata. No existe una política pública para la creación de puestos de trabajo para los empobrecidos. Un modo podría ser darle valor agregado a los productos del campo.

En el Paraguay actual se da una confusión entre la ANR y el Estado. Y las decisiones privadas de este partido se toman como leyes o emprendimientos nacionales. Propiamente, el pueblo es el soberano y aprobó una ley magna, una Constitución, que solamente él sin trampas puede cambiar.

La pregunta era “¿Reelección?”. Y la respuesta es “¡¡Con condiciones!!”.

Quien quiera ser reelegido tiene que haber aprobado el examen de haber realizado las cosas más necesarias en el Paraguay: una Reforma Agraria Integral, una salud preventiva, eficaz y con los medicamentos, el aumento de trabajo para los más empobrecidos y principalmente el no confundir un partido con el Estado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.