19 abr. 2024

Quién es Raquel

El 15 de junio de 2015 estaban en las tierras del Estado en Marina Cué un grupo de campesinos, alrededor de 60, compuesto por mujeres (algunas embarazadas), hombres (ancianos y jóvenes) y algunos adolescentes.

Entre las adolescentes había una a la que llamamos Raquel.

Vinieron luego la masacre, los ajusticiados, la tortura, el maltrato y la cárcel para 11 de ellos; además de los imputados que fueron creciendo en número con los días.

Y comenzaron las irregularidades del fiscal Jalil Rachid. A Raquel la tuvieron detenida. Más todavía, le ofrecieron una rápida libertad si acusaba de haber matado a policías al preso Rubén Villalba, a quien desde el comienzo señalaron como chivo expiatorio para una condena ejemplar, que por miedo frenara a los campesinos sintierras.

Raquel se negó totalmente. No así un compañerito, que también estuvo en Marina Cué y que fue dejado libre.

Una Justicia injusta, mentirosa y extorsionadora. Pero todavía hay algo más. Una Justicia que desconoce el Código Penal.

Supone el Código que un adolescente por su edad no siempre comprende el alcance de lo que vive y es testigo, y que por eso (mientras sea adolescente) hay que hacerle un prueba psicológica para estar seguro de que fue consciente de todo.

Y aquí viene un detalle muy importante.

Al fiscal se le pasó, no lo sabía, no le dio importancia (o quién sabe por qué) hacerle a Raquel este estudio psicológico. Condición indispensable del Código Penal para que luego se le pudiera hacer y acusar en un juicio, aunque ya no fuera adolescente.

Sin embargo, esta in-Justicia que tenemos ha citado a Raquel a juicio para el martes día 8 de noviembre.

Según la JUSTICIA (con mayúscula), este juicio es totalmente inviable para Raquel, sobre todo lo sucedido en la masacre de Curuguaty en Marina Cué. Por lo que debe de ser definitivamente suspendido.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.