29 mar. 2024

Proyecto de tabaquismo queda postergado

Tal como estaba anunciado y acordado por una mayoría en el Senado, quedó postergado, aunque sin fecha de tratamiento, el polémico proyecto referente al tabaquismo.

En bancada.  Los liberales mantuvieron ayer reuniones permanentes antes del inicio de la sesión del Senado.

En bancada. Los liberales mantuvieron ayer reuniones permanentes antes del inicio de la sesión del Senado.

Figuraba en el primer punto del orden del día de la sesión, ayer, pero ni siquiera tenía dictamen de la Comisión de Hacienda, que es vinculante.

De hecho, en el momento del tratamiento del punto, el colorado Enrique Bacchetta, en su papel de titular del Congreso interino, alegó que no tenía dictamen. Ni siquiera se discutió el tema.

Cabe resaltar que tampoco tuvo entrada oficial el proyecto de ley que había sido aprobado por los diputados la semana pasada, y que establece un aumento del 2% de impuesto al tabaco.

La intención de los senadores de la disidencia y la multibancada es unificar la propuesta de la Cámara Baja con la del Senado, y que este último quede como revisor.

El proyecto presentado por los senadores del Frente Guasu y Eduardo Petta, del Encuentro Nacional, regula las actividades relacionadas al tabaco, establece medidas sanitarias de protección a la población frente al tabaquismo y su régimen tributario.

En lo que respecta a este último punto se plantea un aumento del 50%.

Los propios senadores consideraron que es muy alto y que se tendría que buscar un término medio, por lo que se habla de un 30%.

Los que se escandalizaron fueron los importadores de tabaco, quienes se presentaron en la Comisión de Hacienda del Senado para abogar por la postergación.

Abiertamente habían manifestado su oposición a elevar el impuesto al producto, y plantearon un mayor debate. Se habló de la posibilidad de tratar en 22 días más.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.