29 mar. 2024

¡Pero no se quieren ir!

El Sábado Santo, interpretando la hartura del pueblo, lo dijimos claramente: “¡Que se vayan todos!”.

Por todas las presiones nacionales e internacionales el presidente parece que da un paso al costado y dijo que no se presentará a las elecciones del 2018.

A nivel de los 25 senadores que votaron la enmienda y de los diputados que no acaban de reunirse para dar su opinión, todavía no pasa nada.

Pareciera que están demasiado lejos del pueblo como darse cuenta de sus gritos de que se vayan todos.

Pareciera que esos cargos atan demasiado por los millones que reciben de supersalario y por los puestos de trabajo que consiguen con ellos para sus familiares, como para desaprovechar esta oportunidad dimitiendo.

Pareciera que no captan la vergüenza del rechazo general y piensan que con el tiempo todo se olvidará.

Resultado, que no esperemos una actitud similar a la tomada por el presidente. Lo cual nos crea muchas sospechas sobre la unión que ambas cosas tienen.

Si no se marchan, no nos queda más remedio que nosotros “los hagamos marchar”. Y esto tampoco es nada fácil.

No existe en la actual Constitución, la revocación del mandato.

En cuanto a presentar una ley que los dejara cesantes, todos hemos visto cómo se abroquelan y defienden unos a otros porque “son chanchos de nuestro corral”.

Tenemos que esperar a las próximas elecciones. Pero… con un Tribunal Superior de Justicia Electoral que no se da por enterado de los miles de compra y venta de votos. La plata ya está preparándose y, si falta, los “amos del Paraguay” (entre los que estaban a favor o en contra de la enmienda) harán los préstamos necesarios. Es la inversión que necesitan para conservar sus privilegios legales.

¿Todo negativo? De ninguna manera. El pueblo paraguayo aguanta demasiado, pero cuando grita “¡basta!” es fuerte. Unidos venceremos. No lo dude.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.