20 abr. 2024

Peralta pedirá a la CGR datos de Oviedo Matto para indagar nepotismo

La Secretaría de la Función Pública (SFP) pedirá a la Contraloría General de la República (CGR) algunos datos de la declaración de bienes del senador Jorge Oviedo Matto, a fin de investigar si hubo o no casos de nepotismo ligados al legislador oviedista.

Humberto Peralta

Humberto Peralta

El ministro de la Función Pública, Humberto Peralta, mencionó que se abrirá una investigación al parlamentario para conocer los casos de contrataciones a parientes en la Cámara de Senadores y otros entes del Estado.

Para ello recurrirá al segmento de la declaración jurada en donde cada funcionario público nombrado o electo, además de declarar sus bienes, proporciona una lista de sus parientes, como ordena la Ley 5033.

A partir de ese dato, podrá realizar los cruzamientos con los nombramientos de parientes de Oviedo Matto, en el Senado y en otras instituciones estatales. ÚH publicó hace una semana una lista de 31 familiares y allegados nombrados por el senador del Unace.

Peralta explicó ayer que ya direccionó la pesquisa hacia la CGR y que pidió una audiencia con el contralor Enrique García, reunión que se dará dentro de dos semanas, debido a que el contralor viaja al exterior.

Peralta recordó que en el 2012 realizó igual gestión ante la CGR y que en esa ocasión el entonces contralor Rubén Velázquez le manifestó que esa información era de carácter privado y, por lo tanto, no podía darla.

El ministro indicó que ahora el panorama es diferente al del 2012, no solo porque cambió el contralor, sino porque rige la Ley 5282/14 de libre acceso a la información pública y transparencia gubernamental.

Además recordó que desde el año 2014 también está vigente la ley que prohíbe el nepotismo en la función pública. La normativa establece que los trabajadores deben actualizar su declaración jurada.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.