19 abr. 2024

Oviedo Matto pedirá que la Facultad de Ingeniería evalúe los daños del Congreso

El senador Jorge Oviedo Matto pedirá que la Facultad de Ingeniería evalúe los daños del Congreso y emita un dictamen al respecto ya que no confía en lo elaborado por la empresa aseguradora.

Punzante. Oviedo Matto es nuevo vicepresidente primero.

Punzante. Oviedo Matto es nuevo vicepresidente primero.

“A mi me gustaría que se tenga un dictamen independiente y que sea de la Facultad de Ingeniería. Un profesional imparcial debe elaborar un dictamen”, precisó y agregó que en la reunión de la mesa directiva del Senado hará el planteamiento.

Señaló que el dictamen de la aseguradora no puede considerarse como imparcial y que todavía no revisó el contrato.

“No podemos continuar con este edificio todo quemado”, aseguró.

El senador indicó que no confía en los documentos elevados por Roberto Acevedo, en lo que tiene que ver con la quema del Congreso y expresó que hay una nota que fue firmada por un abogado, un arquitecto y él no firmó.

Con respecto a la ausencia de Acevedo en el traspaso de mando, aseveró que “es un gesto de irresponsabilidad de su parte”.

Comentó que es la primera vez que un presidente saliente no asiste para entregar su administración.

“Ellos se llenan la boca diciendo que nosotros violamos la Constitución y voy a mostrar una resolución que firmó Acevedo”, dijo Oviedo.

El senador afirmó que en una parte de la inconstitucionalidad presentada por el bloque disidente y opositor, dice “no se pudieron haber cambiado a los miembros del Consejo y del Jurado porque nunca figuró en el orden del día de la sesión extraordinaria”.

Siguió diciendo que llama la atención que Acevedo haya firmado la demanda, porque él “firmó otra resolución convocando a una sesión extraordinaria para la designación de nuevos representantes ante los organismos”.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.