25 abr. 2024

Otro desafío para el Congreso

El primero terminó con la aprobación de la enmienda. Fallaron los senadores y el pueblo los repudió.

El segundo, si aprueban el acta firmada por los presidentes Cartes y Macri sobre el Anexo C del Tratado de Yacyretá, de nuevo y con más fuerza el pueblo los rechazará. “¡Que se vayan todos!”.

Antes de la firma ha merecido el rechazo “la modalidad secretista” con que Cartes ha tratado la firma del Acta en su reunión con Macri.

Desaprobamos aquello tan importante que no figura en el Acta.

Primeramente, lo que se refiere a la Soberanía nacional.

Es grave porque el artículo 13,1 del Tratado reconoce que podemos vender la electricidad a otros países, al aceptar que Argentina tiene preferencia si todas las ofertas de compra son igualmente buenas.

Sin embargo, la Argentina se niega a que Paraguay venda electricidad al Uruguay pasando por su territorio.

Anteriormente también se opuso que Paraguay vendiera energía de Yacyretá al Brasil.

Nada dice, en segundo lugar, del precio justo que Argentina tiene que pagar cuando es el único comprador. Precio justo es el que paga comprando los ingredientes para fabricar electricidad termodinámica, que es muy superior al que paga por la electricidad paraguaya.

Hablando de lo firmado por los presidentes Cartes y Macri, supongamos que sea verdad y justa la deuda en Yacyretá de 4.000 millones de dólares a pagar por Paraguay y Argentina.

El Tratado en el Anexo C afirma que cada una de las naciones pagará la deuda de acuerdo a la cantidad de electricidad que usufructuó.

Paraguay usó solamente el 5% de esa energía, deberá pagar el 5% de la deuda.

Argentina que usó el 95% de la electricidad, deberá pagar el 95% de la deuda.

Por lo firmado entre Cartes y Macri tanto Paraguay como Argentina tienen que pagar igualmente el 50% de la deuda. Esto es injusto.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.