17 abr. 2024

Oficialismo dice que enmienda puede ser tratada en el receso

Desde el cartismo desestiman que la Comisión Permanente del Congreso pueda trabar la enmienda hasta marzo y señalaron que la citada comisión tiene simplemente una atribución simbólica.

Revés.  El cartismo perdió pulseada y la presidencia de la Comisión Permanente cayó en el disidente Ariel Oviedo.

Revés. El cartismo perdió pulseada y la presidencia de la Comisión Permanente cayó en el disidente Ariel Oviedo.

La reacción del oficialismo es ante la victoria que tuvo la disidencia que terminó eligiendo al diputado Ariel Oviedo como presidente de la Comisión Permanente, con lo que se reduce la posibilidad de que se llame a sesión para tratar el proyecto de enmienda.

El senador cartista, Gustavo Pipo Alfonso, acompañó ayer al presidente Horacio Cartes durante un recorrido que hizo en la zona de obras del complejo habitacional conocido como San Francisco, en Viñas Cué. Al ser consultado sobre el nuevo escenario político que tiene a la disidencia a cargo del Congreso durante el receso, el legislador respondió que el artículo 184 de la Constitución Nacional establece que existen vías legales para convocar a una sesión. Entre ellas, mencionó que incluso el Poder Ejecutivo, a través de un decreto, puede pedir que se convoque a sesión y la convocatoria debe darse en un plazo de 48 horas.

Indicó que la Comisión Permanente tiene facultad de convocar a sesiones y que “existen todos los mecanismos para que nadie pueda trabar nada”.

Alfonso acotó que en caso de que se necesite para cualquier cosa una sesión extraordinaria existen tres mecanismos. El primero es que la sesión se puede llamar cuando pide la cuarta parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras, (20 diputados o 12 senadores), los dos tercios de los miembros de la Comisión Permanente o por decreto del Poder Ejecutivo.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.