18 abr. 2024

Odebrecht en Perú aportó a campañas de 4 presidentes

El ex jefe de la empresa brasileña Odebrecht en Perú, Jorge Barata, declaró ante fiscales peruanos que entregó dinero para las campañas del presidente Pedro Pablo Kuczynski, de Keiko Fujimori y de tres ex mandatarios, según reveló ayer el portal de investigaciones IDL-Reporteros.

Jorge Barata

Jorge Barata

Al declarar martes y miércoles en São Paulo ante los fiscales peruanos Germán Juárez y Domingo Pérez, Barata señaló que Odebrecht también aportó dinero en 2011 a las campañas de Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011 )y Ollanta Humala (2011-2016), dijo el portal, que divulga información sobre el escándalo de Odebrecht.

Los 5 involucrados han negado haber recibido dinero de Odebrecht, empresa que en 2016 reveló que había pagado 29 millones de dólares en sobornos en Perú a lo largo de diversos gobiernos. “En las elecciones de 2011, Odebrecht contribuyó o canalizó contribuciones a cuatro candidatos: 3 millones de dólares a Ollanta Humala; 1,2 millones a Keiko Fujimori, 700.000 dólares a Toledo y 300.000 dólares a PPK (Kuczynski)”, declaró Barata a los fiscales, según el portal, que dirige el prestigioso periodista peruano Gustavo Gorriti. “El ex jefe de Odebrecht en Perú informó que el aporte entregado (a Kuczynski) fue de 300.000 dólares y que quien recibió el dinero fue Susana de la Puente, la actual embajadora del gobierno de Kuczynski en el Reino Unido”, indicó IDL-Reporteros. En las elecciones anteriores, en 2006, Odebrecht solo aportó dinero a García, según Barata. Kucyznski, García, Humala, Toledo y Keiko Fujimori han negado haber recibido dinero de Odebrecht antes o después de que Barata entregara su testimonio a los fiscales. afp

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.