Explico algunos puntos que consideró importantes, respecto a la ley, como por ejemplo: “Queremos que la Intermedia sea considerada como tal, profesional, y que por ende los contratos sigan vigentes, que no se rescinda como estipula el estatuto de la APF, pues es una división profesional, es justa para los clubes”, sostuvo.
Ahondando sobre el tema, sostuvo: “Nosotros no queremos modificar, sino mantener que el contrato sea de cinco años con los mayores y tres años con los menores; el artículo 18 la misma FIFA reconoce”.
También indicó que “la palabra prórroga se quita, pero no para perjudicar al jugador, sino con la intención de que ambos, el jugador y el club, de común acuerdo, firmen un nuevo contrato; es la libertad de elección de un empleador”, sostuvo.
“Si no quieren continuar ambas partes, pues se rescinde; no sé dónde infringimos ahí la ley”, indicó.
Con respecto a la rescisión del jugador que no juega el 10% de los partidos en el año, señaló que “la idea es que sea bilateral, no es que será unilateral de los clubes, es bilateral, pero que conste que en la FIFA estipula que el jugador debe indemnizar, eso es claro”, agregó.
“Acá está claro que la FAP quiere que sea el único gremio reconocido, y todos tiene la libertad sindical; nosotros pedimos que no aparezca la FAP en la nueva ley; nadie te puede obligar a sindicarlizarte a tal o cual gremio”, remarcó.
