La abogada Rosa Vacchetta, quien representa a los contribuyentes de dicho sector luqueño, señaló que están solicitando el estudio de impacto vial, licencia ambiental y planos aprobados por la Comuna local, documentación que la planta energética no tendría, según manifestó.
Recordó que la institución municipal aprobó en enero del 2015 el Plan Regulador, en el que el Molino se encuentra catalogado como área residencial en la cual está prohibido levantar una subestática, y donde además se pretende cerrar la calle Padre Antonino Blanco. “Una parte de la subestática ya está cuestionada judicialmente. La otra ni siquiera tiene documentación en regla y hasta quieren clausurar esa calle y eso solo puede hacerse con una desafectación vía Congreso”, dijo.
Puntualizó que se derribaron 86 árboles centenarios y ponen en riesgo la salud de miles de personas al violar lo establecido en la Ley 976, que fija un mínimo de 50 metros de separación de estas plantas y las viviendas.
RESPUESTA. El asesor de la ANDE, ingeniero Luis Villordo, indicó que se cumplió con los requisitos administrativos y jurídicos ante la Comuna y la Seam, y la demanda promovida por la abogada Vacchetta les salió favorable en primera y segunda instancia.
Rechazó que se proyecte anular una calle y aseveró que ese trayecto era parte de un inmueble privado que la gente usaba como paso, lo que consta en el catastro municipal.
Puntualizó que las líneas de transmisión serán subterráneas y no representan riesgo para la salud humana.
