Por Carlos Peralta Escurra

cperalta@uhora.com.py

"No sé de qué puedo hablar, estoy bien así en la oscuridad",

bromea el exmandatario al recibir a ÚH en su domicilio.

Distendido, sereno y reflexivo, Nicanor Duarte Frutos se acomoda en su oficina. Cientos de libros y una decena de cuadros esparcidos forman

parte del decorado. El exjefe de Estado se toma su tiempo para

opinar y analizar sobre los momentos políticos, sociales y

económicos por los que atraviesa el país, algunos de los

cuales no difieren mucho de cuando le tocó dirigir los destinos de la Nación.

-¿Qué opina sobre el conflicto en el campo?

-Yo creo que Lugo está testeando, para ver hasta dónde puede avanzar en el tema de la movilización campesina. Si la

sociedad reacciona y se movilizan los estamentos contra

este avasallamiento, Lugo no va a tener problema para reprimir

ferozmente a los c a r p e ro s.

-¿Por qué cree?

-Está viendo hasta dónde llega la capacidad de reacción de la

sociedad ante un intento de sustituir el imperio de la ley por

la legitimidad supuestamente popular de las movilizaciones.

-Los carperos alegan que la propiedad no depende de

-Si la propiedad no depende de los títulos, entonces el derecho ya no va a devenir de la Constitución y de las leyes, sino

de la capacidad movilizadora de las masas.

-El Gobierno dice que es un problema heredado de gobiernos anteriores, incluyendo al suyo

-Todos los problemas nos preceden. Yo creo que la mensura no debe ser impugnada, hay que acompañar desde el poder. Pero el catastro no puede desarrollarse en un contexto de agitación, de chantaje y extorsión, y más todavía con la complicidad del aparato de seguridad del Estado, que está pagado por el pueblo para defender intereses generales y no objetivos políticos sectoriales.

-¿Por qué el Ejecutivo no reacciona?

-No se pueden tolerar las invasiones de estructuras productivas como las que se están registrando en base a supuestos excedentes fiscales; hay que garantizar el orden, lo cual no significa autoritarismo, sino el

respeto a la legalidad, el cumplimiento de la vigencia de la

Constitución y de las leyes; pero resulta sumamente peligroso para un país que está tratando de despegar económicamente que la propiedad

productiva sufra un hostigamiento sin la reacción del Gobierno.

-¿Hay complicidad?

-Evidentemente de hombres de ese sector, que creen que los

procesos se transforman desde el empleo de la fuerza, la violencia. Pero no solamente hay complicidad del Gobierno.

-¿Se refiere a los gremios vinculados con la economía,

-Hay un silencio del estamento económico productivo del país. La Unión Industrial Paraguaya (UIP), la Feprinco y la Asociación Rural del Paraguay (ARP) no se han pronunciado de manera orgánica

e institucional. No sé si tienen algún compromiso con Lugo

o temen perder algunos privilegios. Tal vez la mayoría de

ellos acompañaron a Lugo y hoy no quieren, en cierto modo, poner en aprietos o desnudar aún más la incompetencia de un Ejecutivo por el

cual pusieron plata y votaron.

-¿Cree que el movimiento campesino puede generar

-En el Paraguay, el campesinado está muy fracturado,

muy desorganizado, no creo.

Creo que si hay algún ideólogo de la supuesta izquierda

paraguaya que piensa generar un clima de estallido o de

ruptura, está equivocado.

-¿Qué piensa de la izquierda paraguaya?

-Y hay una izquierda que cree todavía en la lucha armada, que

es el EPP, y otra izquierda como el PMAS, que apuesta a la lucha

por la representación política democrática. Yo creo que se

equivocan cuando plantean que la lucha armada es solamente un mal de la izquierda.

No tiene una ideología en sí misma. La han utilizado la derecha, los católicos, el centro, según las circunstancias históricas. Pero la izquierda paraguaya, para mí, si tiene un 10 % en las elecciones constituiría una hazaña.

-¿Por qué?

-Porque al paraguayo no le genera ningún atractivo un

proceso revolucionario, y la izquierda no tiene muchas posibilidades, porque Paraguay no pasó por un proceso industrial como en otros países.

Esta izquierda, que es muy débil y con grandes errores de

praxis, no tiene mucho futuro.

-¿Qué piensa del Tratado de Ushuaia II?

-Yo creo que es un tratado que se puede mejorar; pero para

mí, compararlo con el Tratado de la Triple Alianza es una

exageración, es un abuso. Ushuaia II es la profundización de

otro tratado en defensa de la democracia, que inclusive se

podría impulsar contra el propio Lugo si es que de pronto se

materializa lo que algunos sectores presumen sería la intención del Ejecutivo de enturbiar el proceso electoral, que por lo

menos yo no creo.

-¿Cree que existen condiciones para ello?

-En el Paraguay no tenemos condiciones reales para que un

Gobierno tan débil se anime a torcer el calendario electoral

constitucional , pero hay gente que piensa que sí, que ese es el

plan del Ejecutivo. Yo no veo que eso pueda ocurrir en el

p a í s.

-¿No considera que es una medida aplicable solamente

-El artículo 6 en su inciso F también pide que las sanciones

guarden proporcionalidad con la gravedad de la situación y no

pongan en riesgo a la población, así como el goce efectivo de sus

derechos humanos. No veo que nadie se anime, salvo que Lugo

decida suicidarse.

Sus frases

"El catastro no puede desarrollarse en un contexto de agitación, de chantaje y extorsión, y más todavía con la complicidad del aparato

de seguridad del Estado."

"La izquierda paraguaya si tiene un 10 % en las elecciones constituiría

una hazaña. Esta izquierda, muy débil, no tiene mucho

f u t u ro" .