Por Fernando Boccia | fernando-boccia @uhora.com.py

Son representantes de la sociedad, pero ahora sus bienes personales están en juego. Por causas que perdieron, 15 agentes fiscales enfrentan millonarias demandas civiles por daños y perjuicios. La mayoría de las acciones reclaman indemnizaciones que superan los 1.000 millones de guaraníes y en una se pide G. 26.000 millones.

Si bien hasta ahora no hubo ningún fiscal condenado por una demanda entablada por un caso perdido, el aumento de los procesos civiles genera preocupación en el seno del gremio de agentes, por la cantidad de dinero que solicitan los demandantes.

La mayoría de las demandas se sustentan en que los fiscales generaron un daño a las personas que acusaron y luego fueron sobreseídas o absueltas en juicio.

En contrapartida, los agentes sostienen que si son respetadas las garantías procesales y el Ministerio Público reúne los requisitos legales para formular las acusaciones, no se puede hablar de una responsabilidad personal del fiscal.

NEGLIGENCIA. Para el presidente de la Asociación de Agentes Fiscales del Paraguay, el fiscal René Fernández, el mero hecho de ser absuelto o demandado no otorga un derecho automático a una indemnización por daños y perjuicios.

"La formulación de una imputación genera un descrédito personal, eso ocurre aquí y en un país del Primer Mundo. Lo que hace el ordenamiento jurídico es atenuar las consecuencias gravosas a través de disposiciones legales que establecen la presunción de inocencia, el acceso a una defensa jurídica, la protección de ciertos sectores como los menores, entre otras cosas", explicó el agente.

En ese sentido, el fiscal señaló que se debe demostrar que la Fiscalía incurrió en una negligencia. "En más del 90 por ciento de los casos que se han presentado, el planteamiento de los demandantes no tiene fundamento porque se basa en el mero hecho de un resultado final, una absolución o un sobreseimiento", sostuvo.

LOS DEMANDADOS. Para la fiscala Rosa Noguera, demandada por un hombre acusado de matar a su pareja y luego absuelto en juicio, la mayoría de las demandas son una forma de amedrentar a fiscales. "Siempre hay abogados que están detrás de esto para ejercer algún tipo de presión al Ministerio Público", aseguró.

Una de las demandas más sonadas en contra de fiscales es la entablada por el coronel Heriberto Galeano, absuelto en tres instancias por enriquecimiento ilegítimo, quien reclama al fiscal Arnaldo Giuzzio y al Estado paraguayo, G. 26.000 millones por daños y perjuicios, a más de daño moral.

También fueron demandados la exfiscala Rocío Vallejo por el extitular de la ANDE, Mario Orué, y el fiscal de Anticorrupción Martín Cabrera por el comisario Néstor Sosa, absuelto por tráfico de influencias.

Un caso atípico es el que ocurre con el fiscal de Ñemby, Augusto Salas, quien fue demandado por el hijo de la víctima de un crimen, luego de que el principal sospechoso en la causa fue absuelto en un juicio oral.

DEFICIENCIAS. El abogado Óscar Tuma (padre del diputado) también opinó que para que un fiscal sea demandado, debe estar probada la mala fe con la que actuó el agente fiscal.

"Existe una deficiencia enorme en la Fiscalía, debido a que muchos fiscales no se guían por el principio de objetividad", indicó Tuma, al tiempo de señalar que en los casos donde los procesados son absueltos por la llamada "duda razonable", no corresponden las demandas.

Por su parte, la abogada Cecilia Pérez Rivas también afirmó que en muchos casos, la Fiscalía no toma en consideración todos los elementos de descargo que se presentan.

JURADO PRIMERO

Existe un precedente con una demanda que se presentó en contra del fiscal Rubén Villalba y luego fue rechazada. En ese caso, se dictaminó que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados es el encargado de juzgar si la Fiscalía incurrió en una negligencia y no un juzgado en lo Civil.