La magistrada salió al paso de los cuestionamientos hacia su labor provenientes de la parte demandante.

"El hecho de que haya presentado con anterioridad los resultados no implica ningún perjuicio", expresó Ovelar sobre los resultados del Laboratorio Curie que estuvieron listos el 31 de agosto pasado.

"Yo recibí yo personalmente el informe en un sobre lacrado", aclaró en otro momento.

"Esa es la aclaración que puedo hacer ante las consultas. Ese es el procedimiento normal que se hace en todos los casos", manifestó.

La jueza explicó que tanto el Laboratorio Curie como Biodiagnostic le pidieron un plazo de 10 días para dar a conocer los resultados de la prueba de ADN y que Díaz Gill le pidió 30 días, solicitud a la que accedió sin problemas, según dijo.

"Yo no soy parte en el juicio, soy quien está dirigiendo el presente juicio, yo tengo que recepcionar todos los documentos", afirmó.

"De eso no puedo hablar, estaría haciendo futurología", respondió la magistrada al ser consultada sobre qué pasaría si los informes de los laboratorios fueran contradictorios.

PASOS A SEGUIR. "Una vez cumplido el periodo probatorio se llama a las partes para que presenten sus alegatos, tenemos 6 días comunes para hacerlo, con posterioridad se debe dar la sentencia definitiva", explicó la jueza al referirse al procedimiento que debe realizarse una vez recibidos todos los resultados laboratoriales.

El presidente de la República se sometió el pasado 24 de agosto a una prueba de ADN respondiendo a una demanda por filiación impulsada por Hortensia Morán, una de las mujeres que asegura tener un hijo con el mandatario. La diligencia fue realizada por tres laboratorios: Curie, Díaz Gill y Biodiagnostic.