Miguel Óscar Bajac, como preopinante, con la integración de los camaristas Linneo Ynsfrán y Fremiort Ortiz Pierpaoli de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, anularon las pruebas de la investigación fiscal con las que fue imputado el ex canciller Rubén Melgarejo Lanzoni, procesado por soborno, extorsión en grado de tentativa y cohecho pasivo agravado, que tuvo como principal protagonista al fiscal Juan Claudio Gaona.

Con esta resolución, los fiscales, quienes habían iniciado la investigación del caso, en aquel entonces Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carlos Arregui y ahora Rocío Vallejo, se quedan sin el principal argumento de la investigación que son las grabaciones y las filmaciones en los que supuestamente se constatan el supuesto pedido de coima para sobreseer a un imputado.

El ex ministro de Relaciones Exteriores había perdido en las dos instancias anteriores, atacando que dichas pruebas habían violado las garantías constitucionales y procesales básicas, que posibilitaron no solo la violación de las comunicaciones privadas, sino también la utilización como prueba en contra de los procesados.

El argumento de la defensa sostiene que la grabación, pese a que fue ordenada por un juez, no llenaba los requisitos legales para su validación.

Melgarejo Lanzoni sostiene que la Fiscalía en su pedido de orden judicial para la grabación, no había indicado a ninguna persona como autor o partícipe de la comisión de un hecho punible, pese a contar con los nombres perfectamente individualizados de los supuestos sospechados.

En este caso, el pedido ante el juez requiere de la interceptación telefónica entre el denunciante Fréderic Houdard y terceros, identificando solo números telefónicos sin especificar a sus usuarios.

La Sala Constitucional validó este argumento para dar un fallo determinante a favor del procesado, que ahora solo aguarda su sobreseimiento, ya que la Fiscalía se sostiene solo de estas pruebas.

CASO GAONA. Un argumento similar fue la presentado por el fiscal Juan Claudio Gaona, cuyo caso también se resolvería favorable y con esto se allana el camino para que sea sobreseído.

La acción de inconstitucionalidad planteada por el ex agente se encuentra en la Sala Constitucional integrada especialmente para el caso, por el ministro Cesar Garay Zucolillo, Miguel Óscar Bajac y Linneo Ynsfrán.

ANTECEDENTES. El caso data el 21 de mayo del 2007, cuando Melgarejo Lanzoni supuestamente había actuado de nexo del fiscal en un presunto pedido de coima de 90 millones de guaraníes, con el fin de sobreseer al empresario francés Fréderic Houdard, en aquel entonces procesado por estafa.

La reunión se realizó esa tarde y con autorización del juez Pedro Mayor Martínez, Houdard llevaba un equipo de grabación más la suma de G. 90 millones.

Gaona apareció en la oficina de Melgarejo Lanzoni, supuestamente para cobrar la coima y tras una charla con los protagonistas, fue detenido en el momento que supuestamente recibía el dinero.

El caso de Gaona lleva años paralizado en la Corte a pesar de los 27 urgimientos realizados por los fiscales.

EN EL RUEDO. Tras varios años de estar de perfil bajo y ahora a sabiendas de una resolución favorable, Rubén Melgarejo Lanzoni nuevamente entró a litigar como abogado, en defensa de Gricelda Yúdice, directora de Comunicación de la Secretaría de Emergencia Nacional, procesada por producción de documento de contenido falso, cuyo fiscal es Arnaldo Giuzzio, a quien de entrada recusó.