Cambios en la cúpula militar

Por José Nicolás Morínigo Alcaraz |

Es notable cómo la inercia de los largos años de la dictadura de Stroessner está profundamente anclada en nuestra sociedad, incluso en aquellos que sufrieron las consecuencias, no precisamente, en "carne propia".

Los cambios en la cúpula del Ejército, la Aviación y la Marina están produciendo, no solo acá, sino también en otras sociedades del mundo, una serie de preguntas, que generan hipótesis o respuestas explicativas, algunas francamente llamativas.

Hoy en día, la revolución en las comunicaciones convierte los acontecimientos que se dan en una sociedad en un hecho de interés mundial.

Pero en el caso de la sociedad paraguaya tiene otras razones:

Primero: no estamos acostumbrados a los cambios, después de un régimen político fundado en el poder único y en la voluntad de un dictador.

Durante 61 años condujo el gobierno el partido Colorado y durante 35 años fue presidente del Paraguay el dictador Alfredo Stroessner, militar y todo cuanto quiera atribuírsele como parte de su foja "de" servicio o de su foja "a su" servicio.

Algunos de sus ministros cayeron fulminados estando sentados en el escritorio ministerial, en tanto que la vejez de los jefes militares era una consecuencia de la imposibilidad o dificultad para el cambio. De ahí que la sustitución de la cúpula militar se interpreta como parte de un proceso para alterar o evitar alterar el sistema.

Segundo: todavía no hemos comprendido que el poder en la democracia es siempre temporal. Por eso, en el marco de un régimen democrático, la alternancia es un mecanismo clave, sobre todo la posibilidad cierta de que ella pueda darse, lo que implica que la competencia electoral debe ser en igualdad de condiciones entre los participantes.

Si bien el liderazgo es un elemento clave del poder, ese liderazgo debe tener no solo un fundamento personal, sino también de carácter institucional y en democracia todos los cargos electivos y aquellos nombramientos que provienen de una selección realizada por quien tiene autoridad constitucionalmente aceptada, son temporales. Cuando termina el plazo o cuando el que cumple una función es cambiado, por quien tiene autoridad constitucional para hacerlo, simplemente significa que el comandante en Jefe elige a otras personas de confianza. El presidente asume así la responsabilidad por el nombramiento y esa responsabilidad es indelegable.

Tercero: nuestra historia ha plasmado una opinión pública no habituada a los cambios. La victoria de Lugo fue el primer cambio de gobierno de un partido a otro partido, realizado como consecuencia del resultado electoral, desde la independencia,

Por eso los cambios de la cúpula militar actual deben ser analizados como parte de un proceso de consolidación de la democracia. Plantear hipótesis, más como producto de los deseos, personales o grupales, es un grave error. El caso Honduras es un buen ejemplo para comprender lo que pasa cuando se interrumpe ilegítimamente la democracia.