"A POPULISMO BARATO HUELE"

"Hay que evaluar un poco la calidad, no es cuestión solo de gratuidad. ¿Queremos una educación gratuita y mediocre o queremos una de calidad? Yo apostaría a ocuparnos de la educación primaria que ya es gratuita y que realmente sea buena, que la excelencia venga de allí. Por ejemplo, buscar un poco en los colegios públicos la doble escolaridad, que bien sabemos es la que fundamentalmente apunta a la excelencia. Por qué no hacer planes pilotos en el interior o en la capital con una buena asistencia del Estado. Me huele a un populismo barato", manifestó.

"NO HACE FALTA UNA ENMIENDA"

"Yo no creo que el Poder Ejecutivo necesite de una enmienda para hacer gratuita la educación superior. Lo que yo creo que tiene que hacer es dotar de los medios, conseguir los fondos para pagar los sueldos de los profesores y hacerla gratuita. No hace falta perdernos otra vez para algo que está allí en manos de ellos, en su escritorio. Tienen que sacar decretos y ordenar al ministro de Hacienda que libere fondos para hacer la educación gratuita; es la solución, no hace falta plantear una enmienda", indicó ayer el senador del Partido Unace Jorge Oviedo Matto.

"¿Y DE DÓNDE VA A SALIR LA PLATA?"

Otro legislador que se mostró escéptico ante el planteamiento del Poder Ejecutivo de llevar adelante una enmienda constitucional para volver gratuita la educación secundaria, fue el senador liberal Alfredo Jaeggli. El parlamentario se mostró sorprendido y en desacuerdo. "¿Gratuita? Primero que nada de dónde vamos a sacar la plata, y segundo, me pregunto, ¿la divulgación gratuita hace que sea una buena educación?", expresó el parlamentario del PLRA, presidente de la comisión de Hacienda del Senado y actual titular de la comisión Bicameral de Presupuesto.