Por Ingrid Villalba

ivillalba@uhora.com.py

A PARTIR DEL REVUELO MEDIÁTICO Y DE LA PSICOSIS GENERADA POR LA POSIBLE PANDEMIA DE GRIPE A H1N1 SURGIERON CADENAS DE CORREOS ELECTRÓNICOS, Y SOBRE TODO UN SINFÍN DE CUESTIONAMIENTOS DE MUCHAS PERSONAS SOBRE EL ABORDAJE DE LA ENFERMEDAD. Que se trata de una creación de empresas farmacéuticas para lucrar, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) deberían dar el mismo apoyo a problemas como la diarrea y el dengue que afectan a países pobres; que el virus fue creado en un laboratorio... Estas son algunas de las posturas expuestas. La doctora Carmen Rosa Serrano, representante de la OMS y OPS en Paraguay, respondió consultas al respecto.

-¿Por qué la gripe A H1N1 logra tanto apoyo de la OMS/OPS, tanta publicidad y apoyo mediático?

-Este tema no es menos relevante que otros. Ahora tenemos más conciencia de que la globalización y el incremento de las comunicaciones entre los países hacen que problemas que tardaban meses en expandirse y que se podían enclaustrar y atacar en determinados sitios hoy ya no puedan ser contenidos. Esto aumenta la gravedad de la situación. Esta es una oportunidad de llamar la atención sobre todos los problemas de salud en que no estamos pensando y menos solucionando. Se convirtieron en parte del paisaje, como las diarreas. Las autoridades tienen que ver que salud no es un gasto, sino una inversión.

-Este apoyo de la OMS/OPS se da en un problema que se genera en países con importante movimiento económico, no así en otros como la diarrea de África o el dengue en Paraguay.

-Creo que esa es una visión un tanto distorsionada de la situación. Lo que se tiene que hacer es reforzar el sistema de salud de cada país. El que debe garantizar el derecho a la salud en los países debe ser el Estado. Pero el Estado no es una entelequia, es la representación de una sociedad que elige a esos gobernantes para beneficio de la población y no para su beneficio personal. La OMS debe sensibilizar para que la gente vea que la salud es un derecho. La persona también tiene derecho a que los Estados garanticen la capacidad instalada mundial para responder a los problemas de salud.

-¿Y cómo se logra eso?

-Para eso ya no tenemos que pensar en una fracción del mundo. La OMS y la OPS se deben ocupar de todos los habitantes de los países, y los que van a responder a las necesidades de salud del mundo son las instituciones públicas y privadas capaces de producir bienes y servicios en salud. Los gobiernos ponen poco dinero para la investigación científica. Se dedican a ponerlo en el armamento, en el ejército. La OMS y la OPS viven técnicamente produciendo conocimiento a través de las constituciones de los propios países, y por ello tienen que pensar en la salud mundial de todos los países. Las diarreas son, en su gran mayoría, fáciles de controlar si es que los Estados y los Ministerios de Salud tuvieran la conciencia suficiente para fortalecer sus sistemas de salud. Hay vacunas contra el rotavirus, que es el que más causa muertes por diarrea. Para combatir la diarrea se necesita comunicación social, y educación para la salud. Esas cosas las tienen que hacer los Estados en cada país.

-Muchos opinan que esta posible pandemia es un negociado farmacéutico debido a la venta de antivirales y vacunas. ¿Que sostiene la OPS/OMS sobre esto?

-No creo que sea así. Nosotros tenemos un arma muy interesante que se llama planificación estratégica. Con ella vimos que en algún momento iba a surgir un nuevo virus debido a la alta producción de aves y animales de corral. Felizmente, el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) se pudo contener y la gripe H5N1 también. Pero va a llegar el momento en que esa contención será difícil, cuando adquiera la capacidad de infectar de humano a humano. Esto es lo que estamos viendo en este virus actual, lo que crea una situación muy diferente de la que hay que cuidarse muchísimo más. El nivel de cultura en salud es muy bajo para la mayoría de los países, y eso es porque los programas de salud de las escuelas no están bien concebidos. Los programas de comunicación se ocupan del lado sensacionalista de la noticia y de contar muertos en vez de dar la información necesaria para que la gente se tranquilice.

-¿Entonces no sería un negociado farmacéutico?

-No creo que sea así. Un hecho claro que lo demuestra está relacionado a la droga Oseltamivir. La Roche hizo un esfuerzo para dotar a la OMS y OPS de una cantidad de antivirales capaz de poder enfrentar de una forma rápida la epidemia. De ese fondo es que la OPS ha sido capaz de donar al Paraguay 10.120 tratamientos para esta primera etapa.

-¿La empresa Roche donó estos medicamentos?

-Sí, donó. Entonces no es que no haya una creciente conciencia. En la OMS se discute el asunto de la propiedad intelectual de los medicamentos y las empresas farmacéuticas. Nuestros gobiernos tienen mucho que ver con esto. Ellos deben mandar representación a la Organización Mundial del Comercio, pero esta debe velar por los intereses de la población y no solamente por los de las grandes empresas.

-¿Y con esta gripe no es así, no es posible mantenerla en un lugar? ¿Los Estados no pueden paliar la situación?

-No. Contra ninguna enfermedad el Estado puede hacerlo todo solo. Si las familias no tienen suficiente cultura como para mantener condiciones de protección y prevención de la enfermedad es muy difícil que el Estado pueda solo. Responsable de esta educación formal es el Estado, y de la no formal es el quinto poder, los comunicadores. La OMS y la OPS deben preocuparse del mundo entero y del continente, de la salud de la gente, pero de aquellas cosas y asuntos en los cuales sobrepasa la capacidad de un solo gobierno y de un solo Estado. Por lo tanto, tiene que pensar en los 37 estados y en este momento lo que está preocupando es la baja capacidad del mundo de producir vacunas y de producir nuevos medicamentos.

-¿Y por eso apoyan a este problema puntual?

-Representa un riesgo muy grave el que se produzca una pandemia, pero se está dando muchísimo énfasis para este riesgo porque saca a relucir otros riesgos que siempre existieron y que todos los tomaron como que era ya parte del paisaje.

-¿Ya sabe la OPS/OMS dónde se generó el virus?

-Eso tampoco tiene mucha importancia porque el problema es que los virus se van a producir todo el tiempo. es que todos estamos expuestos al riesgo de la mutación.

PRODUCTOS QUÍMICOS SIN ESTUDIOS DE MUTACIÓN

Al hablar sobre la mutación del virus de la gripe, la representante de la OPS/OMS expresó que existen por lo menos 3.500 sustancias industriales que no han sido sometidas a estudios de mutagenicidad.

"Tenemos cualquier cantidad de productos industriales a los que nadie les toma el índice mutagenicidad. Podemos comenzar por los cosméticos, los tintes del cabello, las pinturas, las sustancias que usamos para desinfectar las superficies, las cremas que usamos para laquear los muebles. ¿Quién les hace un análisis de mutagenicidad?

Explicó que el estamento que debería tomar cartas en este asunto es la Organización Mundial del Comercio junto a otras más a través de una reglamentación, ya que se trata de elementos que pueden estar afectando a la salud día a día.

Comentó que en este sentido lo único que hay reglamentado y que cuenta con los estudios respectivos son los medicamentos.

Indicó, sin embargo, que el seguimiento se realiza solamente a las vacunas y a aquellos medicamentos que se venden con receta médica.

"Y peor es cuando se usan herbicidas o plaguicidas. Hay un montón de trabajos científicos publicados al respecto, pero ninguno de ellos es tomado como insumo para la elaboración de leyes y normas mundiales. Y detrás de eso hay intereses económicos. Si la capacidad de lucrar es tomada en cuenta para la elaboración de leyes, vamos de mal en peor", dijo.

SUS FRASES

Ya no debemos pensar en una fracción del mundo. La OMS se debe ocupar de todos los habitantes de los países.

El virus se pudo haber generado en cualquier parte, da igual. El problema es que todos estamos expuestos al riesgo de la mutación.