 |
|||||
|
|
|||||
|
 |
|
|
|
|||||||||||
Autos
Empleos
Inmuebles
Guia de Delivery| texto: |  |
 |
| |  |
imprimir | | |  |
enviar |  |
Alertas SMS | |||||||||||||
Proyecto aprobado en Diputados frena inamovilidad de funcionarios
Ayer fue aprobado sobre tablas, en la Cámara de Diputados, el proyecto de ley que modifica los artículos 1º y 5º de la Ley 1.634 que establece el procedimiento para la confirmación de los magistrados del Poder Judicial.
El proyecto busca frenar la serie de inamovilidades que se vienen pidiendo y otorgando a nivel del Poder Judicial y de la Fiscalía
Óscar Tuma, del Partido Unace, presentó la modificación, bajo el argumento de que "la Constitución garantiza la inamovilidad a los magistrados, no a los fiscales".
El proyectista argumenta que la ley tampoco asegura la inamovilidad a los defensores públicos, ni los agentes síndicos, "porque son auxiliares de Justicia y en muchos casos son funcionarios del Poder Judicial".
El diputado indicó que la modificación solo puede darse para los magistrados, no así para los funcionarios de rangos menores.
El pedido fue aprobado por los diputados y ahora pasa al Senado para su posterior estudio.
El diputado oviedista explicó que la Ley 1.634/2000 estuvo mucho tiempo sin ser aplicada.
Añadió que ya en el artículo 5º se cometió un desliz, al establecer y cometer un delito constitucional en el párrafo que se refiere a que los magistrados y funcionarios, citados en el primer artículo, adquieren inamovilidad permanente.
"La Constitución Nacional garantiza la inamovilidad a los magistrados, quienes son los magistrados y quienes son aquellos que tienen actos jurisdiccionales", dijo el parlamentario, como defensa del proyecto de ley que pretende frenar la ola de inamovilidades que se vienen dando en el ámbito judicial y en el Ministerio Público.
PRECEDENTES. Recordó que son varios los funcionarios que ya se declararon inamovibles, según las resoluciones de la Corte, entre ellos una defensora y tres fiscales. Todos ellos tomando como base y argumento al artículo 5 de la ley actual.
Tuma indicó que ello es prueba de que no existen restricciones, y que ahora se pretende corregir con el proyecto remitido a la Cámara Alta.
El proyecto busca frenar la serie de inamovilidades que se vienen pidiendo y otorgando a nivel del Poder Judicial y de la Fiscalía
Óscar Tuma, del Partido Unace, presentó la modificación, bajo el argumento de que "la Constitución garantiza la inamovilidad a los magistrados, no a los fiscales".
El proyectista argumenta que la ley tampoco asegura la inamovilidad a los defensores públicos, ni los agentes síndicos, "porque son auxiliares de Justicia y en muchos casos son funcionarios del Poder Judicial".
El diputado indicó que la modificación solo puede darse para los magistrados, no así para los funcionarios de rangos menores.
El pedido fue aprobado por los diputados y ahora pasa al Senado para su posterior estudio.
El diputado oviedista explicó que la Ley 1.634/2000 estuvo mucho tiempo sin ser aplicada.
Añadió que ya en el artículo 5º se cometió un desliz, al establecer y cometer un delito constitucional en el párrafo que se refiere a que los magistrados y funcionarios, citados en el primer artículo, adquieren inamovilidad permanente.
"La Constitución Nacional garantiza la inamovilidad a los magistrados, quienes son los magistrados y quienes son aquellos que tienen actos jurisdiccionales", dijo el parlamentario, como defensa del proyecto de ley que pretende frenar la ola de inamovilidades que se vienen dando en el ámbito judicial y en el Ministerio Público.
PRECEDENTES. Recordó que son varios los funcionarios que ya se declararon inamovibles, según las resoluciones de la Corte, entre ellos una defensora y tres fiscales. Todos ellos tomando como base y argumento al artículo 5 de la ley actual.
Tuma indicó que ello es prueba de que no existen restricciones, y que ahora se pretende corregir con el proyecto remitido a la Cámara Alta.
|
|||||
|
|
|||||
|
|||||
|
|
|||||
|
|||||
|
|
|||||
|
|||||
|
|
|||||
|
|||||
|
|
|||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
