Las dos causas derivadas de la tragedia del Ycuá Bolaños serán reestudiadas en instancias superiores. El abogado Alejandro Nissen, querellante en representación de víctimas y familiares del siniestro del Ycuá Bolaños, en la semana entrante presentará sus recursos de apelación y nulidad contra la sentencia que condenó a 2 años de prisión al arquitecto Bernardo Ismachowiez por actividades peligrosas en la construcción.
"Lastimosamente, los jueces no entendieron nada y por ello dictaron sentencia con esos argumentos y el resultado conocido. Correspondía calificar el hecho como doloso y establecer una pena de 5 años de prisión", apuntó el profesional.
Ismachowiez fue encontrado culpable de haber tenido fallas en la construcción del supermercado. Sin embargo, la condena no puede ser cumplida atendiendo a que aún deberá ser objeto de revisión ante el Tribunal de Apelación.
En el otro proceso seguido a Juan Pío Paiva, Víctor Daniel Paiva, Daniel Areco y Humberto Casaccia, el expediente será remitido por el Tribunal de Apelación a la Corte a los efectos de considerar el recurso de casación que presentó la Fiscalía. El fiscal pretende que queden firmes las condenas de 12, 10, 5 años de prisión impuestos a Juan Pío, Víctor Daniel y el guardia Daniel Areco. La tragedia del 1 de agosto del 2004 dejó casi 400 muertos y un centenar de personas heridas.
"NO SE PUEDE APLICAR LA MUERTE"
El juez Víctor Medina ratificó que el fallo dictado para Ismachowiez se ajusta a derecho. "A decir de las víctimas y familiares, estos querían que aplique la ley de Hamurabi, que regía 2.000 años antes de Cristo, en la que se establecía que si un constructor hacía mal su trabajo tenía que ser condenado a muerte. Pero eso no puede ser a esta altura".