Viernes|9|MAYO|2008
En confusa y caliente votación, los diputados colorados se quedaron con las ganas de mantener el bloqueo a pedidos de informes al Banco Central y al IPS, sobre la millonaria cuenta secreta del jefe de Estado, en el 2002.
Luego de la publicación del hecho por Última Hora, en febrero pasado, tanto Nicanor como Alderete reconocieron que manejaron más de un millón de dólares en Multibanco, entidad que ya está extinguida en la actualidad.
El BCP y el IPS deben informar sobre los resultados de las dos inspecciones al quebrado Multibanco; si tenían conocimiento sobre las operaciones en una banca off shore y sobre las operaciones de la cuenta de Nicanor y Alderete entre marzo hasta febrero de 2003. El informe debe remitirse en 15 días.
La cuenta secreta
DESBLOQUEO. Ayer, la postura aliada de diputados de Patria Querida, del PLRA y del Unace logró sortear el bloqueo sistemático que venían haciendo a los citados proyectos los legisladores de la ANR.
El diputado colorado Juan Lorenzo Ramírez abrió el debate para defender el dictamen de rechazo de la Comisión de Peticiones. Argumentó que han concluido que no correspondía dar lugar a estos pedidos, debido a que el caso ya está siendo investigado por la Fiscalía.
CONTRAATAQUE. En réplica, Carlos Soler, diputado de Patria Querida, uno de los proyectistas de los pedidos de informe, dijo que en realidad eran tres las propuestas, pero lamentó que la comisión no haya dictaminado sobre la que estaba dirigida a la Seprelad (secretaría antilavado de dinero). "Es cierto que la Fiscalía ya está investigando el caso, pero no es menos cierto que como parlamentarios tenemos la facultad de pedir informes", acotó.
Nicanor trata desacreditar la denuncia
Soler gregó que con esto no están buscando entorpecer la labor de los fiscales. "Me da mucha pena ver que la comisión haya dictaminado por el rechazo y al mismo tiempo la escasa colaboración para transparentar el origen de esta firma multimillonaria que ha sido depositada en la cuenta de Nicanor y Alderete en el 2002", enfatizó. Subrayó que la postura de rechazo hace presumir que lo que se dice y se afirma es que podrían ser fondos provenientes de tráfico de influencia, narcotráfico y "vaya a saber de qué origen provienen estos fondos".
Luego de estas consideraciones, en la votación se produjeron confusiones y luego de tres intentos -y antes del retiro de los colorados- se confirmó que ganó por un voto la aprobación de los pedidos. Lo decidido es sin dudas una muestra de la llanura colorada.
POLÉMICA VOTACIÓN
Los diputados colorados recibieron ayer la misma receta que durante mucho tiempo aplicaron a la oposición para imponer sus posturas.
Incluso, el hecho de hacer votar al ausente Ricardo Argaña no les alcanzó para lograr la mayoría.
En la primera votación, el tablero marcó un resultado favorable al rechazo de 22 a 19. Sin embargo, la historia cambió con el pedido de rectificación de votos. Luego de la lectura en tres oportunidades de la lista de votantes, se comprobó que los opositores estaban con 25 votos contra 24 de los colorados. Estos no pudieron cambiar nada con su retiro de la sala.
EDICION IMPRESA
EDICION ELECTRONICA
32 comentarios
