La sospecha del legislador se basa en la información que obtuvo sobre la visita de la abogada de un narcotraficante detenido que buscaba presionar a De Souza a firmar una solicitada donde declara que lo afirmado en la grabación fue por presión del ministro de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), Luis Rojas.
“El 10 de noviembre fue el día que se reunió el ministro (Francisco De Vargas) con los senadores, por la declaración de Rojas; ese mismo día le llama el ministro y le dice que había una grabación, Rojas ya sabía que había una grabación, y el 10 de diciembre De Souza recibe la visita de la abogada, un mes después; en ese mes se filtró la grabación”, dedujo Petta.
El senador recordó que Rojas habló de una solicitada publicada en un medio, donde la misma abogada señala que el ministro de la Senad estaba presionando a un narco detenido para que declare en contra de la clase política e involucren a otros.
“Quién estaba preocupado por esa grabación es lo que tenemos que encontrar, porque si vos me involucrás a mí, y yo estoy preocupado, tendría que hacer que esa grabación no tenga un peso político para que no sea sostenible, tengo que desvirtuar de alguna manera, y es ahí donde aparece la abogada para presionar a De Souza para lograr un documento por escrito que diga que fue inducido, alguien estaba preocupado por esa grabación”, dijo.
El parlamentario del Partido Encuentro Nacional (PEN) también subrayó el hecho de que Rojas tenía conocimiento desde un principio de la existencia de la grabación, lo cual negó en principio. Observó que cuando le llama el ministro ya le adelanta que escuchó una parte, e incluso cuando aparece la abogada y conversa posteriormente con De Souza, él le dice que la grabación se encontraba segura con Giuzzio.
Voto DE censura. Con respecto al análisis de los senadores hacia los interpelados, Petta manifestó que la percepción que tiene sobre el análisis de los legisladores es que el ministro del Interior, Francisco De Vargas, y el viceministro Javier Ibarra serían los que tendrían el voto censura del Senado, ya que no cayeron bien las respuestas evasivas y la forma en que trataron al pleno, a diferencia de Rojas, quien se salvaría.
