19 abr. 2024

Miembros del JEM y Consejo no aceptarían los cambios

Como ya venían señalando, varios miembros tanto del Consejo de la Magistratura como del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados ratificaron ayer que el procedimiento de remoción de cualquiera de sus integrantes únicamente se puede dar a través del juicio político, según lo establece la Constitución Nacional, por lo que no reconocerían a los representantes recientemente electos en ambas Cámaras del Congreso Nacional.

Audiencia.  Los miembros del Consejo de la Magistratura en la audiencia pública de ayer.

Audiencia. Los miembros del Consejo de la Magistratura en la audiencia pública de ayer.

El presidente del Consejo de la Magistratura, Osvaldo González, manifestó ayer que aún no fueron comunicados sobre el cambio de representantes tanto de la Cámara de Senadores como de Diputados en el ente. Indicó que se tratará en sesión el tema, señalando que se remitirán a los antecedentes, como el caso dado en el Senado donde no pudo asumir Enrique Bacchetta por la misma circunstancia y con la intervención de la Corte.

Estimó que se volverá a judicializar el caso y aseguró que la situación no afectará la conformación de la terna para fiscal general que deben elaborar tras las audiencias públicas que culminan la semana próxima.

Inconstitucional. El miembro del Consejo y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado Adrián Salas, representante del gremio de abogados, tildó de inconstitucional el procedimiento, y dijo que si estos cambios avanzan, se atropellará la institucionalidad de la República con cualquier mayoría coyuntural. “El día de mañana nos van a decir, porque hay una mayoría te quito tu propiedad, tu hijo, ayer le tocó a un diputado y mañana van a venir por mí, y así al día siguiente por otros compañeros. Lo importante es tratar de defender la institución, no importa que uno pueda quedar en minoría, hay que hacer entender a la gente que quiere llevar todo por delante que no debe ser así”, expresó Salas, quien se remitió a los antecedentes y dijo que debe haber coherencia.

Por su parte, el representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo, Carlos Raúl Cabrera, dijo que está de acuerdo con que la única forma de remover a un miembro es a través del juicio político, pero que ellos no pueden juzgar a sus pares. Pidió esperar a que el afectado accione ante la Justicia y ver qué se resuelve.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.