Indicó que recién cuando el proyecto de presupuesto sea presentado por el Poder Judicial al Congreso se sabrá si será financiado con recursos del Tesoro o con fondos propios.
Recordó que la Ley de Responsabilidad Fiscal rige para todos. Sobre los recortes de beneficios, Rojas dijo que se pretende en una primera etapa ordenar y reducir categorías.
Consultado si esta decisión del Poder Judicial va a contramano de la política de responsabilidad fiscal que se pregona desde el Poder Ejecutivo, Rojas se mostró evasivo al responder.
“No quiero decir si va de contramano o no... Como dije desde un primer momento, cuando empezamos a hablar de una nueva matriz presupuestaria y del concepto de responsabilidad fiscal, por sobre todas las cosas estamos hablando de que es responsabilidad de los tres poderes del Estado, no solamente del Ejecutivo”, afirmó.
El ministro de Hacienda indicó que desconoce si este incremento alcanzará a todos los funcionarios del Poder Judicial y cuál va a ser el impacto en las recaudaciones tributarias o si el aumento estará sustentado en recursos del Tesoro (impuestos de los contribuyentes) o en fuentes propias del Ministerio o del Poder Judicial en este caso.
Recordó que el Poder Judicial presenta directamente su presupuesto al Congreso, y que no pasa por el Ministerio de Hacienda.
RESPONSABILIDAD FISCAL. “No quiero hacer ninguna apreciación en cuanto a si el impacto va a ser mayor, menor o no va a tenerlo. Nosotros nos estamos concentrando en lo que concierne a la responsabilidad del Poder Ejecutivo de presentar un presupuesto que sea acorde a los ingresos que se van presentando”, insistió.
Agregó que desde el Ministerio de Hacienda se trabaja en estabilizar las finanzas públicas.
Se estima que este año se cerrará con un déficit fiscal (más gastos que ingresos) de 1,7% del PIB, por encima del tope máximo de 1,5% del PIB establecido en la Ley de Responsabilidad Fiscal. No obstante, la intención es que el proyecto de Presupuesto 2015 contemple un saldo negativo de las cuentas fiscales no mayor al límite establecido en la ley.
“Deberemos ver en el Congreso cuál es la discusión, cuáles son los fundamentos y cuál es la decisión final que se toma en este caso. Estamos encontrando una muy buena predisposición del Congreso y mucha sintonía a lo que estamos planteando como iniciativa y veremos cómo sale al final”, refirió.
