18 abr. 2024

Lugo afirma que el acuerdo alcanzado con Brasil se mantendrá sin variaciones

Independientemente de que los fondos para pagar por la energía de Itaipú cedida desde Paraguay sean o no del Tesoro brasileño, el senador Fernando Lugo (ex presidente y quien logró el acuerdo con el también ex presidente Inácio Lula Da Silva, de Brasil) consideró que el compromiso entre ambos países permanecerá insustituible, por lo que ya se viene recibiendo ese beneficio extra desde el convenio de 2010.

2010.  Lugo y Lula acordaron más pago al país por Itaipú.

2010. Lugo y Lula acordaron más pago al país por Itaipú.

“Que los recursos provengan del Tesoro brasileño o, como lo mencionan las informaciones desde Brasil, que el pago por la cesión de energía de Itaipú será abonado por los brasileños que consuman lo que genera la binacional, no tiene mucha significación teniendo en cuenta el alcance de este logro para el Paraguay, porque ambos parlamentos refrendaron el convenio y el documento obra en la Cancillería Nacional”, destacó.

más recursos. Hasta antes del acuerdo entre ambos mandatarios, anualmente se recibían alrededor de USD 120 millones por la cesión de energía que Paraguay no consume; mientras que luego el monto varió a USD 360 millones (con los USD 240 millones extras que se agregaron).

“Esto se viene cumpliendo estrictamente, la metodología que se aplicará a partir de ahora para conseguir los recursos es una cuestión interna del Brasil. Gran parte del dinero extra que llega al país está destinado al Fonacide, que también merece ser revisado en su instancia de ejecución”, destacó Lugo.

La administración del presidente brasileño Michel Temer dispuso que ahora sea la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL) la que cobre los importes y haga las trasferencias por la cesión a Itaipú, para lo cual deberá ajustar las tarifas a sus consumidores brasileños.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.