17 abr. 2024

La oposición debe ver si impulsa juicio político, afirma Ríos

El diputado liberal Víctor Ríos adelantó que el pedido de juicio político a Horacio Cartes a iniciativa del sector juvenil del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), debe analizarse al interior partidario y posteriormente llevar a la mesa de presidentes de los partidos de la oposición, instancia donde actualmente hay coordinación con miras al 2018.

Análisis.  Ríos (izq), junto al diputado José Ledesma y Olimpio Rojas (der.), en sesión de la Cámara Baja.

Análisis. Ríos (izq), junto al diputado José Ledesma y Olimpio Rojas (der.), en sesión de la Cámara Baja.

“Yo voy a proponer en el Directorio que ese tema sea llevado a la mesa de presidentes de los partidos democráticos y de oposición, y que si se decide un enjuiciamiento del presidente de la República, sea una decisión de dicha instancia”, señaló.

Anticipó que existe un rechazo dentro de su partido con la gestión del Gobierno y que la misma preocupación la tienen los jóvenes. “Veremos qué se resuelve”, dijo.

Pedido. Miembros de la Juventud Liberal Radical Auténtica (JLRA) expusieron varios motivos por los cuales consideran que el primer mandatario merece ser enjuiciado políticamente.

“El presidente de la República como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas no solo ordenó espiar actividades políticas de partidos de oposición, sino también actividades sociales de jóvenes, menores de edad en su mayoría, secundarios de 16, 17 y 18 años, que lo único que pedían era una educación pública y gratuita para mejorar la calidad de vida de todos nuestros compatriotas. Ordenó a militares de civil infiltrarse en las actividades de los mismos atentando contra la Constitución Nacional”, sostuvieron en un comunicado. Esta y otras causas fueron prueba para pedir a la dirigencia que evalúa la necesidad de un juicio político al mandatario.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.