19 mar. 2024

La FNC no plantea condonación y culpa al presidente

La histórica Federación Nacional Campesina (FNC) se pronunció acerca del conflicto que involucra a otra organización campesina, la Coordinadora Nacional Intersectorial (CNI), que pide condonación de sus deudas.

En un comunicado dado a conocer ayer, la FNC reconoce el problema del endeudamiento, pero explica que la condonación de deudas significaría un problema.

“El endeudamiento del campesinado es una realidad causada por la falta de políticas de Estado que favorezcan a los pequeños productores y promuevan el desarrollo nacional. Este Estado deja abandonado al campesinado: sin política de producción, sin mercado, sin precio, sin asistencia técnica, sin seguro agrícola, con crédito usurero y no productivo, sin tierra; condenando a la miseria y a la pobreza a nuestro país”, expresa el texto.

Sobre la condonación, dice que “la FNC luchó y conquistó la condonación de deudas en 1999 en el marco de su propuesta de Reactivación Productiva Nacional, que en ese entonces significó avanzar hacia una propuesta de modelo de desarrollo nacional”. Sin embargo, “se encontró en riesgo de inminente embargo las tierras de miles de campesinas y campesinos”, continúa el comunicado.

Así también, señala al presidente Cartes como responsable del problema. “Históricamente venimos luchando contra este Estado oligárquico, ahora dirigido por Horacio Cartes, que solo respalda los intereses de latifundistas, agroexportadores y especuladores financieros. La mafia y la narcopolítica se enseñorean en nuestro país, truncando el desarrollo nacional”, manifiesta el texto.

Como salida, plantea “seguir debatiendo y luchando por un modelo de desarrollo nacional, que implica tierra, mercado, créditos productivos, seguro agrícola, entre otros, y un desarrollo industrial ligado a la materia prima nacional”.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.