16 abr. 2024

La Fiscalía analiza investigar el caso

El fiscal general adjunto, Federico Espinoza, no descarta la apertura de una investigación de oficio al tema de la construcción de pozos de agua con dinero del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert).

Bajo la lupa.  Espinoza (izq.) analizará el caso de Cárdenas.

Bajo la lupa. Espinoza (izq.) analizará el caso de Cárdenas.

Espinoza indicó que analizarán todas las publicaciones periodísticas sobre el caso para tomar una determinación.

“Se van a analizar todas las publicaciones y si encontramos algún elemento, algún hecho que amerite la apertura de una causa, de hecho que nosotros estamos luego obligados por ley”, expresó el agente del Ministerio Público.

Señaló además que para la apertura de una causa se necesitan elementos concretos.

“Si nosotros no tenemos los elementos que nos exige la ley, en este caso el artículo 18 y el artículo 285 del Código Procesal Penal, estamos imposibilitados, porque la ley tiene sus exigencias y nosotros actuamos conforme a ellas”, manifestó Espinoza.

La institución agraria a cargo de Justo Cárdenas, transfirió millonarias sumas de dinero a dudosas oenegés, que a su vez contrataron a constructoras para la ejecución de obras de sistemas de abastecimiento de agua potable en varias comunidades rurales.

Las transferencias de dinero proveniente del Fondo de Inversiones Rurales para el Desarrollo Sostenible (Fides), se hicieron mediante el rubro 800, que escapa a la fiscalización de la Dirección de Contrataciones Públicas.

Se descubrió que varias constructoras contratadas por las oenegés son de reconocidos políticos del Partido Colorado. El mismo Cárdenas se desentendió de esa situación alegando que la institución a su cargo “ya no tiene incidencia”. Hay varias denuncias de sistemas de agua no concluidos, desperfectos de las obras, entre otras.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.