29 mar. 2024

Jueza rechaza amparo que pretendía evitar que diputados traten enmienda

La magistrada María Rosa González dice que existe una acción de inconstitucionalidad pendiente en la Corte. Alega que quiere evitar un caos jurídico, con un fallo que podría ser contradictorio con el otro.

Revés.  La jueza de la Niñez rechazó el amparo promovido por los senadores opositores para evitar que se tratara la enmienda.

Revés. La jueza de la Niñez rechazó el amparo promovido por los senadores opositores para evitar que se tratara la enmienda.

El amparo promovido por senadores para evitar que se trate el proyecto de enmienda constitucional en Diputados fue rechazado ayer por la jueza María Rosa González. La magistrada argumentó que el amparo tenía directa relación con la acción de inconstitucionalidad planteada ante la Corte en contra del cambio de reglamento, por lo que no quería dictar fallos contradictorios.

La garantía constitucional fue promovida por el titular del Congreso, Roberto Acevedo, y sus colegas Eduardo Petta, Emilia Alfaro, Mario Abdo Benítez, Luis Alberto Wagner y Miguel Abdón Saguier.

Además, firmaron los legisladores Enrique Bacchetta, Miguel López Perito, Carlos Amarilla, Arnoldo Wiens, Silvio Ovelar y Blanca Ovelar.

Los parlamentarios solicitaban que la jueza ordene que la Cámara de Diputados no trate el proyecto de enmienda constitucional que busca permitir la reelección presidencial.

Esto, porque entendían que la resolución de los 25 senadores, tomada fuera de la sala de sesiones de la Cámara Alta, era nula y sin valor.

Por su parte, el titular de la Cámara de Diputados, Hugo Velázquez, contestó el pedido de informes, donde adjuntó todos los antecedentes, entre ellos, la resolución por la que se fijó la sesión para el sábado 1 de abril. Además, la suspensión de la sesión luego de los hechos ocurridos en el Congreso y que derivaron también en la muerte de Rodrigo Quintana, ocurrida en el local del Partido Liberal Radical Auténtico.

EL FALLO. En su resolución, la jueza de la Niñez cita todas las características del juicio de amparo constitucional.

Luego señala que los amparistas pretendían que el Juzgado evitara la sesión ante el inminente tratamiento del proyecto de enmienda.

Refiere que es de público conocimiento que el amparo tiene como antecedente la resolución que modifica el reglamento interno de la Cámara Alta.

Afirma que existe una acción de inconstitucionalidad en la Corte presentada por los mismos amparistas, contra la resolución que cambió el reglamento interno.

“Cabe destacar que los actos emanados de los poderes públicos gozan de presunción de legitimidad y para contrarrestar estos efectos es menester que se acredite la arbitrariedad del mismo o la validación de una ley para que fenezca aquella presunción”, remarca.

Añade que esta “es tratada en la acción de inconstitucionalidad, por lo que, a fin de evitar una sentencia contradictoria con la dictada por el máximo tribunal de la República, creando de esta manera un caos jurídico, esta magistrada considera, sin entrar a estudiar el fondo de la cuestión, que corresponde rechazar el amparo”.

Con ello, rechaza el amparo promovido por los 12 senadores. La resolución ya fue notificada a los legisladores, quienes a través de su abogado podrán apelarla.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.