El motivo: Que el texto presentado por la abogada del diputado solamente cita generalidades, por lo que no puede ser aprobado y limitar la libertad de prensa.
El escrito presentado por la abogada María Ramona León de D’Ecclesiis fue motivo de burla al estar plagado de errores ortográficos y de concordancia.
Algunos ejemplos de la presentación del recurso de amparo: “Los delito o crímenes solamente es responsabilidad penal quien la comete, no afecta a terceros. Los errores cometidos por el hermano del diputado, no es responsabilidad de mi representado. La foja de ruta del señor Fredy Tadeo D’Clesis no tiene manchas”.
“La cuestión es que detrás del diputado están más de 1.300 familiares directos perjudicados con blasfemias, injuria y falsas denuncias. Los titulares Clan D’Ecclesiis, la familia D’Ecclesiis, el equipo D’Ecclesiis, conocidos internacionalmente. Improperios efectuados por la diputada Perla de Vázquez hacen que toda una familia sufran los embates del capitalismo salvaje, mientras los periódicos venden sus hojas...”.
Además compara al amparo con un “remedio” y cita un canal de televisión que no existe (Canal 14) y menciona un periódico como “Última Ora”.
Hace alusión a la “gran escala de maldad” que posee la diputada por el departamento de San Pedro Perla Acosta De Vázquez, a quien acusa de ser la principal instigadora para relacionar al legislador con el narcotráfico.
