18 abr. 2024

Juez manifestó que sentencia aplicada a Perlita es legal

El juez Gustavo Amarilla manifestó que la sentencia aplicada el 14 de julio a Perla Paredes Acosta, más conocida como Perlita, es legal. Dijo que en los últimos días se malinterpretó de dónde saldrá el dinero que deberá ser donado a una entidad de beneficiencia.

Donación.  Perla Paredes deberá donar G. 48 millones a una entidad dictada por el juez.

Donación. Perla Paredes deberá donar G. 48 millones a una entidad dictada por el juez.

“Estoy convencido de la legalidad de la sentencia. Se complicó cuando la señora Sara Servián tomó una postura negativa en cuanto a la entrega de la donación. Quizás malinterpretó de dónde viene el dinero, lo que ella no entendió es que el dinero mal habido es el que ingresa al Ministerio de Hacienda y un adicional es el que Perla Paredes debe aportar de su bolsillo”, manifestó el magistrado.

Además, mencionó que con respecto al rechazo de la donación por parte de Sara Servián, encargada del comedor de niños Mitã Raity, no tiene conocimiento si deberá resolver él o el Juzgado de Ejecución.

“Debo interiorizarme con respecto a si yo debo decidir quién será el nuevo beneficiario de los G. 48 millones o si esa atribución ya le corresponde al Juzgado de Ejecución.

Finalmente, refirió que es la primera vez que se encontró con el rechazo de una donación por parte de un beneficiario. Con respecto a la negativa por parte de la señora Servián, varias entidades, asociaciones, clubes y ciudadanos comunes solicitaron el dinero.

plazos. El juez Gustavo Amarilla manifestó que Perla Paredes deberá pagar la suma de G. 188.181.126 dentro del plazo de las 72 horas, pero una vez que quede firme la resolución (jueves 24 de julio).

Sin embargo, si la defensa presenta su recurso de apelación especial, dentro de los cinco días (del 18 al 24, días hábiles), la causa deberá ser resuelta por el Tribunal de Apelación.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.