28 mar. 2024

Juez aceptó la imputación porque no puede rechazar

El caso de Reinaldo Zeballos (17), el menor de edad que fue presentado por el Ministerio Público como miembro de la Agrupación Campesina Armada (ACA), soporta un proceso por un ataque a un retiro que ocurrió mientras él ya estaba privado de su libertad. El mismo juez que decretó su prisión en una primera causa y que de nuevo dio curso al requerimiento fiscal por el atentado, indicó que él no puede rechazar una imputación.

Venia.  El juez por escrito aceptó que menor estaba preso, e igual concedió la imputación.

Venia. El juez por escrito aceptó que menor estaba preso, e igual concedió la imputación.

El juez Penal de Garantías, Hernán Centurión, se excusó de haber dado curso a la imputación de Zeballos por los hechos de terrorismo, asociación terrorista y coacción grave contra el menor por un hecho que se produjo el 2 de setiembre de 2014 en la estancia La Novia, ubicado en Arroyito, siendo que él mismo decretó su prisión por otra causa el 11 de junio del 2014 y desde esa la fecha la cumple en el Centro Educativo de Concepción.

“Esa causa está insipiente, hay concurso de varios hechos punibles. Va a llegar un momento dado que el Ministerio Público va a tener que sostener esa imputación. Viste que la imputación no se puede rechazar cuando se presenta, y más por la gravedad de los hechos punibles”, sostuvo el magistrado.

Recordemos que la imputación fue presentada por el agente de la Unidad Antisecuestro, Joel Cazal. Coincidentemente, es el mismo agente a cargo de la primera causa contra Zeballos.

Haciendo hincapié en la diferenciación de las fechas de los actos y la obviedad de que sería imposible que haya realizado un atentado desde la cárcel, dijo que a su parecer solo hubo un error de Cazal, que dejó pasar.

“Yo creo que ahí hay un error en el texto por parte del fiscal, de hacer relación a un caso. Y te digo, esa parte todavía no se va a analizar ahora como acto conclusivo”, manifestó el juez Centurión.

La Ley. Por otra parte, el artículo 302 del CPP indica que el acta de imputación debe describir sucintamente el hecho o los hechos que se le imputan al sospechoso.

En este sentido, el juez obvió esta situación, ya que la imputación en contra de Zeballos no describía lo que él supuestamente hizo el 2 de setiembre, por la sencilla razón de que estaba en el penal.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.