“Pretender que una situación natural sea responsabilidad de un ente que tiene la capacidad presupuestaria de poder intervenir apenas puntualmente en unos pocos sitios es llevar esto a un extremo, que se parece a un circo político, donde se busca sacar ventajas de una situación que no se conoce bien, más que hacer algo constructivo”, agregó en conferencia de prensa.
Jiménez Gaona, quien desde el comienzo buscó minimizar el impacto de la sequía en el Pilcomayo y la muerte masiva de animales silvestres, señaló que se “identificaron inconsistencias entre los trabajos y los documentos”. Dijo igualmente “que se puede discutir” si las obras de limpieza se hicieron en el lugar correcto o fueron suficientes.
