29 mar. 2024

Intentarán que proyecto sea devuelto

Diputados liberales, colorados disidentes y demás opositores a la aprobación de la enmienda constitucional, durante la sesión ordinaria de hoy harán el intento para que el polémico proyecto para permitir la reelección presidencial sea devuelto a la Cámara de Senadores.

Sostienen que el documento remitido por los 25 senadores pro enmienda es improcedente y no tiene validez jurídica, porque se aprobó violando el reglamento interno del Senado y la Constitución Nacional.

La intención de los legisladores es que se le dé ingreso en Asuntos Entrados y de ahí remitir de nuevo a la Cámara Alta. Esta postura fue comunicada a la mesa directiva, pero fue rechazada por Hugo Velázquez, por lo que de todas maneras solicitarán su inclusión apenas se inicie la sesión y se ponga a consideración los Asuntos Entrados.

POSTURA PARTIDARIA. Los liberales tienen una postura partidaria del Comité Político para seguir con el trámite.

Para que se apruebe la citada propuesta, se necesita de la mayoría simple de los presentes y los opositores están confiados en conseguir los números.

“Nosotros tenemos el planteamiento, que es un mandato del propio partido, para que en la sesión ordinaria se incluya en Asuntos Entrados y ahí mismo plantear la devolución a los firmantes por carecer de valor y por todos los vicios del procedimiento que ya se conocen. La de los senadores no fue ninguna sesión, fue solo una reunión sin ninguna formalidad, por lo tanto carece de validez”, dijo el líder de la bancada liberal, Jorge Ávalos Mariño.

Explicó que el planteamiento lo harán como bancada A del PLRA y que la idea es que el proyecto no sea tratado si no directamente devuelto. “Lo que se pretende es autorizar al presidente (Hugo Velázquez) que se le remita a los 25 senadores, los que presentaron en su momento en mesa de entrada”, dijo.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.