19 mar. 2024

Indert defiende el veto del Ejecutivo a tierras para Guahory

El veto del presidente de la República, Horacio Cartes, al proyecto de expropiación de varias fincas de la Colonia Guahory, de los distritos de Tembiaporã y Raúl Arsenio Oviedo, fue defendido ayer por el presidente del Instituto de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Justo Cárdenas, quien sostuvo que ellos mismos pidieron el veto, ya que el proyecto no se basó en un estudio técnico, por lo que constituye un contrasentido y un absurdo.

Firma.  El titular del Indert, Justo Cárdenas, firmando un acuerdo con labriegos de Guahory a fines del año pasado.

Firma. El titular del Indert, Justo Cárdenas, firmando un acuerdo con labriegos de Guahory a fines del año pasado.

“Volver a comprar esos lotes que ya fueron objetos de la reforma agraria, constituye un contrasentido, sería la primera vez en la historia que el Estado expropie lotes minifundiarios, de una o dos hectáreas máximo, cuando se ha comprado tierras en Yhú, que tienen una alta fertilidad y productividad para brindar una solución integral a las familias campesinas de Guahory”, señaló Cárdenas en un comunicado del Indert.

Tierras. Cárdenas dio énfasis a la adquisición en Yhú, la cual señala que tuvo un costo de G. 25.000 millones y que servirá para el desarrollo de una “colonia modelo”, por lo que no necesitan otra expropiación para ubicar a las familias.

“Haber adquirido estas tierras constituyó un avance para dar una salida a la problemática social de Guahory y luego quedarnos con el pasivo por la expropiación, sería dilapidar los bienes públicos para solucionar un mismo problema”, señaló Cárdenas.

Explicó que las tierras de Guahory, que con la ley sancionada, luego vetada, se buscaba comprar, ya habían sido adquiridas por el Estado en 1985, época en que los extranjeros eran todavía beneficiarios de la reforma agraria, según la legislación.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.