soviedo@uhora.com.py

Una consulta popular sobre la gestión del Parlamento, que hasta ahora actúa de espaldas a los intereses populares, fue una idea que el sociólogo Ramón Fogel propuso, consultado por ÚH sobre los desatinos del Congreso, evidenciados el jueves pasado.

Casi enseguida el ministro Miguel López Perito, a quien pidieron su opinión sobre el tema, dijo que el Gobierno no descartaba una propuesta así.

Por supuesto, automáticamente, vinieron las reacciones: se trata de un plan que apunta a la disolución del Parlamento. Así lo vieron algunos legisladores consultados. Entre ellos, el senador Enrique González Quintana.

Una interpretación tan absurda y superficial como la inoportuna y desacertada insinuación lanzada por el ministro Miguel López Perito al decir que el Gobierno viene evaluando la posibilidad de recurrir a esta figura constitucional para averiguar qué opinan los ciudadanos sobre la gestión del Legislativo.

Un nuevo desatino del factótum del entorno de Lugo, que el presidente debió "arreglar" ayer, afirmando que ciertamente estudian esa opción, pero aplicable a los tres poderes del Estado. Así, intentó salvar la crispación provocada en el Congreso.

El punto es que este nuevo globo sonda surge en el momento en que la discusión debería girar en torno a qué es lo que priorizan los parlamentarios, qué intereses les mueven y cuáles son los proyectos prioritarios que esperan tratamiento en las Cámaras. O qué hacer para evitar que vuelvan a rechazar propuestas legislativas de capital importancia para el país.

¿Es un referéndum la mejor manera de responder a la falta de acompañamiento que halla el Ejecutivo en el Congreso y ante su propia debilidad para lograr un mínimo de consenso en el Legislativo?

En realidad es un despropósito. Es un elemento distractor, sobre todo, en un país donde si hay algo que no varía es la pésima impresión que tienen los ciudadanos paraguayos del Congreso Nacional. Diversos estudios de opinión pública a lo largo de la transición lo vienen demostrando.

Con sus inconductas y pobrísima actuación, los legisladores alimentan constantemente esa percepción. Salvo contadísimas excepciones, prácticamente, no se espera demasiado de los parlamentarios.

Como ahora, cuando se sienten los coletazos de una crisis financiera global, la cual, para ser afrontada requiere de sensibilidad, inteligencia y madurez de parte de los dirigentes de turno. Pero los legisladores paraguayos no se dan por enterados y especulan si deben o no aprobar fondos para dinamizar la economía y evitar que más paraguayos traspongan la línea de la pobreza para convertirse en indigentes.

Esto sucede mientras se constata que la crisis interna empezó a horadar en serio la endeble economía nacional: las exportaciones están en declive, la aduana está llena de contenedores sin despachar, no hay trabajo y los efectos de la larga sequía en el campo se trasladaron a los bolsillos.

En lugar de estar hablando de cuáles son los nuevos puestos laborales que serán habilitados o de dónde se obtendrán los fondos para aumentar la inversión social, gracias a López Perito, estamos de nuevo empantanados en discusiones estériles. El gran tema es el RE-FE-RÉN-DUM.

Estoy segura de que no es lo que interesa a la gente.

¿Acaso quienes representan los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial no saben lo que el ciudadano piensa acerca de ellos? ¿Dónde viven?

Si hubiera algo de cordura y autocrítica, el Ejecutivo debería estar planteándose nuevas estrategias para no seguir recogiendo continuos reveses en el Legislativo; y, los miembros del Congreso, si realmente tuvieran interés en el bienestar del país, ya deberían estar encaminando la iniciativa de convocar a una reunión con los otros poderes para evitar que en el futuro cada quien vaya por su lado.