“Se verá con la Justicia cuáles son derechos adquiridos y cuáles son derechos de expectativa. Para la Función Pública no todo es derecho adquirido, hay margen de negociación”, indicó Peralta al referirse al proyecto de modificación de la Ley 1626 que presentará a la vuelta del receso parlamentario.
El ministro anticipó que su principal objetivo es reducir la cantidad de conceptos adicionales que perciben los empleados públicos, y “que como máximo debe haber dos o tres”. Se refirió a los beneficios de los funcionarios del Congreso como uno de los ejemplos de la alevosía en la remuneración pública.
“Hoy tienen tres aguinaldos en el Congreso, no creo que haya criterio técnico ni social ni jurídico, habrá sido político, porque esto en un año electoral tendrá su consecuencia”, subrayó.
Contrato Colectivo. La duda se plantea con los contratos colectivos de trabajo (CCT), mediante los cuales muchas instituciones públicas lograron una serie de beneficios adicionales al salario. En este sentido, Peralta aseveró “que se verá con la Corte Suprema de Justicia”.
Por esta razón es que el secretario manifestó que está “muy preocupado por las nuevas designaciones en la Corte”.
Peralta se reunió ayer con el ministro del Trabajo, Guillermo Sosa, donde abordaron el tema.
Sosa, al ser consultado sobre el tema, aclaró que legalmente existe un solo aguinaldo, los otros adicionales al salario son conceptos bajo la figura de gratificaciones.
El ministro del Trabajo mencionó que el citado proyecto busca establecer un equilibrio en el sistema salarial y eliminar los abusos. “Vamos a acompañar aquello que va a mejorar el sistema salarial, dentro de la transparencia, la claridad y la simplicidad, que es la indicación que tenemos”, subrayó.
Pedro Sánchez, del Sindicato de Profesionales del Ministerio de Hacienda, refirió que la actitud del ministro es dictatorial y que debiera llamar al consenso, “como corresponde en democracia, dialogar”, un proyecto tan importante como el que plantea.
El sindicalista de la Cámara de Diputados, Sergio Cáceres, sostuvo que defenderán sus beneficios porque “son derechos justos por lo que peleamos muchos años”. En tanto, Sindulfo González de Puertos comentó que hay demasiadas diferencias y que sería bueno que se igualaran los beneficios.
