23 abr. 2024

Fiscalía tiene en la mira audio filtrado del Indert

Hoy se reúne un equipo de fiscales para analizar las declaraciones vertidas en el audio filtrado del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), que revela todo un esquema de despojo de tierras que involucra hasta a la Fiscalía y a la Procuraduría General de la República.

Justo Cárdenas

Justo Cárdenas

El fiscal general del Estado, Javier Díaz Verón no descartó la apertura de una investigación de oficio.

Este diario accedió a un material en el que se le escucha al propio presidente del Indert, Justo Cárdenas, junto a dos de sus funcionarios –que según fuentes serían Sonia Paniagua y Víctor Chamorro– planeando cómo quedarse con tierras de unos antiguos colonos del lugar denominado Punta Pistola, del distrito Yvyrarobana, Departamento de Canindeyú.

Eran 312 hectáreas las que la institución pretendía anexar a la colonia vecina de Santa Lucía, ubicada en el distrito de Itakyry, Departamento de Alto Paraná.

De esa cantidad de hectáreas, unas 57 poseen títulos ya inscriptos tanto en Registros Públicos como en Catastro, 155 tienen títulos aunque todavía no fueron inscriptos y 100 hectáreas cuentan con pagos cancelados en la institución.

En el audio se menciona inclusive la intención de dar certificados de ocupación a los campesinos de Santa Lucía sobre las 100 hectáreas sin títulos pero con pagos cancelados.

Posteriormente, se habla de ofrecer 70 hectáreas del Lote 7, ubicado sobre ruta en Minga Porá (Alto Paraná), a Hugo González, uno de los representantes de los colonos, a cambio de las 212 hectáreas, que suman las ya inscriptas y las que solo cuentan con títulos del Indert.

En una parte del audio se le escucha a Cárdenas presumir que la institución tendrá un “fiscal propio” para que se constituya en la zona, lo cual es celebrado entre risas por los funcionarios.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.