24 abr. 2024

Fiscal insiste en llevar a juicio al juez Martínez por coima

La Fiscalía Anticorrupción apeló ayer el fallo que declaró extinguida la causa al juez suspendido Roberto Martínez, acusado de pedir una supuesta coima en un proceso.

Roberto Martínez,  juez.

Roberto Martínez, juez.

La apelación fue presentada ayer por el fiscal anticorrupción Luis Piñánez. Ahora, un Tribunal de Apelaciones deberá estudiar si Martínez, quien en los últimos ocho años estuvo suspendido en su cargo como magistrado, irá o no a una nueva audiencia preliminar.

El pasado 11 de julio la jueza Lici Teresita Sánchez declaró la extinción de la acción penal por el transcurso del tiempo sin que haya una sentencia firme. De hecho, en ocho años el caso nunca llegó ni siquiera a un juicio oral. Con la extinción, la magistrada también dictó el sobreseimiento de su colega.

El argumento de la apelación presentada por el fiscal es que al momento de computar el plazo transcurrido, la jueza no tomó en cuenta que el caso estuvo varado dos años y diez meses en la Corte Suprema de Justicia por un recurso de casación planteado por el Ministerio Público.

De esta forma, según la Fiscalía, la extinción no corre, ya que la casación paralizaría los plazos.

INVESTIGACIÓN. El caso data de marzo del 2006, cuando el entonces fiscal Arnaldo Giuzzio imputó al juez por cohecho pasivo. De acuerdo a la investigación, un funcionario del juzgado de Martínez pidió en nombre del juez 500 dólares supuestamente para dictar el arresto domiciliario para un procesado por homicidio culposo. La acusación presentada por la Fiscalía afirma que el funcionario estaba siguiendo órdenes de Martínez, quien negó desde un principio haber estado involucrado en el caso.

En los ocho años que duró hasta ahora su proceso, Martínez fue suspendido, pero siguió cobrando su salario regularmente.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.