“Discrepo con la aplicación del trámite que se dio ayer, era una revisión de medidas cautelarias. El trámite que se debía aplicar debía ser por incidente y por escrito, y no en la citada audiencia de forma oral, por lo tanto yo no me expedí sobre el fondo de la cuestión, pero impugnaré y apelaré eso”, señaló Marcelo Pecci en contacto con Radio Monumental 1080 AM este jueves.
Explicó que si la defensa quería plantear la revocación, debería haberlo hecho por la forma pertinente. Es decir, una persona puede tener un derecho constitucional pero dicho derecho está previsto que se otorgue con las formalidades estipuladas “porque eso brinda seguridad jurídica y permite un amplio y debido debate, por sobre todo en causas complejas como esta”, refirió Pecci.
El fiscal criticó la decisión del juez porque, como magistrado, maneja las formalidades procesales que se debieron seguir.
“Es el juez el que debe rechazar porque es inadmisible que se debata de una forma diferente a la prevista en el Código. Los derechos están vigentes, pero deben ser ejercidos en base a reglas procesales o si no se desnaturalizaría completamente un proceso, como en este caso”, manifestó.