Martínez, el ex relator de la Cámara de Apelación, está acusado por producción de documentos no auténticos, mientras que el abogado José Daniel Zorrilla fue procesado por el delito de liberación de presos, en la citada causa.
Al iniciar la audiencia, Martínez señaló que la defensora Pública que le representaba, Ana María Esquivel, no había tenido tiempo de preparar el juicio porque tenía otro juicio oral. Ante esto, le consultaron si quería seguir como defensora, pero dijo que nombraba al abogado Jorge Barrios.
Ante esto, los magistrados Eva de Witte, Elsa García y Arnaldo Fleitas le dieron 24 horas de plazo para preparar su defensa. Esto fue apelado por el nuevo defensor, ya que eran 6 tomos de expediente, pero la decisión se mantuvo.
DEFENSA. Tras la suspensión del juicio oral hasta esta mañana a las 8.00, Francisco Javier Martínez fue el más asediado por la prensa.
Explicó que había pericias pendientes que iban a demostrar su inocencia. Además, acotó que se va a comprobar que ellos no tenían los elementos para escanear las firmas en el Juzgado.
Indicó que el supuesto archivo donde aparecía el esquema de la supuesta venta de fallos al narco fue hecho el día en que fue imputado, y que él ya estaba a cargo de auditoría de gestión.
Sobre el camarista Delio Vera Navarro, su ex jefe, apuntó que el mismo era un doctor summa cum laude y que tenía dos libros escritos, por lo que se preguntó cómo elaboró la tesis entera si no manejaba la computadora.
Martínez remarcó que Vera usaba la máquina así como él y otros funcionarios, ya que la clave estaba grabada en la misma. Describió que era de muy fácil acceso.
Aseguró que estuvo casi 10 años con el camarista y que el mismo utilizaba incluso una notebook cuando hacía oficina aún en la Torre Sur.
ESCRITORIO. Por otro lado, Martínez se preguntó qué tanto iban a peritar, si el supuesto documento estaba en el escritorio de la computadora, a la vista de todos.
“Yo creo que se le plantó, ya que para qué ni hacer pericia si estaba a la vista de todos”, acotó el acusado.
Manifestó que a su criterio él no tenía ninguna culpa. Se preguntó por qué el director de Tacumbú, Artemio Vera, nunca fue investigado, si de las testificales surge que había sido alertado de que la orden tenía irregularidades.
Sostuvo que en las testificales se llamó incluso al juez Isacio Cuevas, que alertó de la irregularidad e igual liberó a Damián Delvalle.
Argumentó que la fiscalía nunca tomó seriamente las investigaciones ya que no procesó al director de Tacumbú, que sigue en su cargo.
Martínez también alegó que el borrador de la resolución que ya tenía la firma de los tres miembros (José Agustín Fernández, Delio Vera y Agustín Lovera Cañete), decía lo mismo que el fallo falsificado.
Le pareció llamativo que a pocos días del juicio oral haya aparecido el supuesto documento comprometedor ante la opinión pública.
El juicio oral seguirá esta mañana, desde las 8.00. El nuevo abogado, Jorge Barrios, tiene hasta esa hora para preparar la defensa de Martínez.
La acusación será defendida por el fiscal de la causa, René Fernández.
