19 abr. 2024

Embargan una colonia con 3.500 familias en Canindeyú

Elías Cabral

Araújo Cué.  Más de 7.000 hectáreas fueron embargadas en la zona por la CSJ.

Araújo Cué. Más de 7.000 hectáreas fueron embargadas en la zona por la CSJ.

CANINDEYÚ

El dirigente del Movimiento Campesino Paraguayo Carlos Bareiro (MCP) anunció que los pobladores de la antigua colonia Araújo Cué, del Departamento de Canindeyú, realizarán una gran manifestación hoy, en el cruce Santa Rosa, sobre la ruta 10 Las Residentas.

La movilización es en protesta por el embargo de unas 7.267 hectáreas pertenecientes a las fincas 526 y 84 que componen la antigua colonia, realizada por la Corte Suprema de Justicia, a raíz de deudas que habría contraído su ex propietario, según denunció el dirigente campesino.

“Por el embargo no podemos retirar ni los títulos por los que ya se habían pagado todo, están en el Indert con el sello que dice ‘esta tierra está embargada’, algunos ya pagaron hace 6 años, otros 3 años atrás y no se pueden retirar”, aseguró Bareiro, que mencionó que se sumarán a la medida pobladores de Acepar, Tapia y Santa Catalina, de manera a exigir una solución definitiva, ya que la preocupación es grande y “hasta inclusive los títulos ya no tienen validez”, según Bareiro.

La finca 526 de 740 hectáreas colinda con la estancia San Joaquín y la colonia Santa Catalina; “por dichas tierras habían quedado deudas, pero las tierras más pobladas de la colonia Araújo Cué no sabemos por qué fueron embargadas y exigimos la aclaración”, refirió Bareiro.

Temor. El dirigente también dijo que otro temor de los pobladores es el representado por el Sistema de Información de Recursos de la Tierra (SIRT), “que van a venir a quitarnos las tierras y entregar otra vez a otros campesinos pobres, creando un ambiente de zozobra en la comunidad, con eso tampoco estamos de acuerdo”, refirió.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.