25 abr. 2024

El Sifjupar decide en asamblea levantar la huelga judicial

En asamblea, los afiliados al Sindicato de Funcionarios Judiciales del Paraguay (Sifjupar) decidieron ayer levantar oficialmente la huelga judicial que estaba prevista realizar entre el 2 y 20 de febrero próximos contra la aplicación de las 8 horas laborales.

Porfiria de Ocholasky

Porfiria de Ocholasky

El sindicato tomó la decisión luego de que el pleno de la Corte Suprema de Justicia resolviera postergar la ampliación del horario laboral de 6 a 8 horas, apuntada inicialmente para el 2 de febrero. La decisión fue comunicada a la Corte, al Juzgado en lo Laboral de feria y al Ministerio del Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

En la comunicación, señalaban que los funcionarios judiciales de la capital e interior del país, afiliados al sindicato, reunidos en asamblea el 30 de enero, “hemos resuelto el levantamiento de la huelga convocada para el 2 y hasta el 20 de febrero del 2015”.

Remarcan que la resolución se dio porque estaban conformes con la Resolución N° 5522 de la Corte Suprema de Justicia, por la cual el pleno de la Corte dispuso postergar la implementación de la nueva jornada laboral ordinaria.

Porfiria Melgarejo de Ocholasky, secretaria general del Sifjupar, señaló que en los primeros días de marzo convocarán nuevamente a una asamblea, teniendo en cuenta que en febrero se dará el cambio de autoridades de la Corte.

Explicó que con ellos deberán negociar la aplicación o no del horario, pero de forma justa, teniendo en cuenta el almuerzo, la mayor cantidad de horas de trabajo, entre otras cosas.

El 21 de octubre del año pasado, la Corte había resuelto aplicar las 8 horas de trabajo a partir del 2 de febrero. Ante esto, los sindicalistas decidieron, a mediados de este mes, hacer una huelga general.

Sin embargo, el pleno resolvió postergar la aplicación del nuevo horario.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.