19 abr. 2024

El poder solamente respeta al poder

Es algo que hay que tener en cuenta cuando cada día hay más ciudadanos con la convicción de construir entre todos el nuevo Paraguay. Es como construir una nueva casa, ladrillo a ladrillo, sabiendo que es tarea de años pero que al final pondremos la bandera en el tejado.

Sin embargo, hay una diferencia radical entre construir una nueva casa y construir un nuevo país. En la construcción de la casa es necesario el dinero, que se convertirá en obreros contratados y en cemento y ladrillos y planos. Mientras haya inversión, la construcción irá creciendo.

Pero en la construcción de un nuevo Paraguay existe una fuerza negativa que lo va a impedir y que hará todos los esfuerzos necesarios para triunfar. Es el “poder” de los políticos del viejo Paraguay, que no quieren irse, que tienen raíces profundas y unidas a intereses económicos de la clase enriquecida que tampoco quiere el nuevo Paraguay.

En un país con tan enorme desigualdad como el nuestro, los que están arriba y dominan todo y los políticos a su servicio que tienen la puerta del “poder”, van a impedir que nada más igualitario (para ellos “nada que les obligue a repartir sus riquezas”) pueda entrar.

Y aquí cobra actualidad la frase de Malcolm-X (activista de color norteamericano asesinado hace 50 años): “La única cosa que respeta el poder es el poder”.

Solución: necesitamos para crear el nuevo Paraguay tener un nuevo poder de personas honestas y valiosas que venzan al viejo poder de corruptos del viejo Paraguay que va desapareciendo.

Y el nuevo poder comenzará con la concienciación de la ciudadanía. Esta, renovada, se inquietará, moverá y participará en actos y manifestaciones. Pero todavía le queda lo principal: ha de organizarse, porque solamente así será una fuerza para disputarles el terreno a los que nos han tenido sometidos durante 28 años.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.