19 mar. 2024

El muro centra la batalla presupuestal

El muro que el presidente estadounidense Donald Trump quiere construir en la frontera con México quedó ayer en el centro de las discusiones presupuestarias, ya que la oposición demócrata se niega a darle los fondos.

Recursos.  El Gobierno de Trump podría quedarse sin fondos.

Recursos. El Gobierno de Trump podría quedarse sin fondos.

El Congreso estadounidense debe imperativamente aprobar un presupuesto federal antes de mañana. Caso no lo haga, un minuto después de la medianoche del viernes, el gobierno federal estará impedido legalmente de funcionar por no tener un presupuesto para financiar sus operaciones. El año pasado, cuando Barack Obama aún era presidente, los legisladores acordaron postergar hasta el viernes el plazo límite para la aprobación del presupuesto, en lugar del 30 de setiembre, para permitir que el nuevo gobierno definiese e integrase sus prioridades.

Pero el gobierno de Trump, empeñado en cumplir una promesa de su campaña electoral, debe incluir en su proyecto de presupuesto la construcción del muro, una obra descomunal, cuyo costo final podría superar los 15.000 millones de dólares. En su primer proyecto, la Casa Blanca separó una partida de 1.400 millones de dólares para iniciar el proceso de construcción del muro. Pero la oposición del partido Demócrata decidió que bloqueará la aprobación del presupuesto si se incluye la idea del muro.

Este bloque podría conducir al temido “shutdown”, el cierre del gobierno federal por la falta de presupuesto.

Esto ocurrió en 2013, cuando centenas de miles de empleados públicos debieron quedarse en sus casas porque sus lugares de trabajo estaban cerrados. En esa oportunidad fue el partido Republicano (ahora en el poder) el que bloqueó la aprobación de un presupuesto federal. Con el cronómetro ya en apremiante cuenta regresiva, el forcejeo en las oficinas del Congreso se tornó frenético. AFP

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.