20 abr. 2024

El luguismo pide mucha prudencia ante los sondeos

El senador del Frente Guasu, Hugo Richer, manifestó que toma con mucha prudencia el sondeo realizado por CIES para ÚH, Telefuturo y Monumental, donde ubican al senador Fernando Lugo como el preferido por los ciudadanos preguntados con un 31,9%.

Hugo Richer

Hugo Richer

“La encuesta sea de uno u otro lado, incluso la que nos favorece, siempre hay que tomarla con pinzas. Esta encuesta no la hizo el FG ni la pagamos nosotros pero igual hay que ser prudentes”, insistió el legislador.

Destacó que las encuestas o sondeos están “muy desacreditados y todos ya sabemos porqué”.

Señaló que la verdadera encuesta que demuestran la realidad se palpa en las calles “y conste que la consulta se hizo solo en Asunción y Gran Asunción”.

“Hay que tener en cuenta que el poderío de Lugo está en el interior del país, en los diferentes departamentos y sumado eso a la preferencia de los asuncenos y alrededores, suma y mucho”, analizó.

Desesperante. Por otra parte, Richer manifestó que es “desesperante” la posición que ocupan en el sondeo “y en otros sondeos y encuestas”, todos los demás opositores.

“Si tomamos esta encuesta, y otras más, nos encontramos que si Lugo no es el candidato a la Presidencia, probablemente en el 2018 con Cartes o con un candidato de Cartes o el propio Mario Abdo, la ANR tendrá servida la mesa.

“Creo que este escenario se da por que hay sectores de la oposición muy fanáticos que están enceguecidos y tienen visión estratégica para el 2018, dividen cuando aún se puede llegar a un consenso alrededor de Lugo”, se quejó. Recalcó que si el ex obispo no es candidato, los colorados “ya pueden festejar”.

“Todo esto será gracias a la miopía de algunos referentes de la oposición”, subrayó.

A la vez, dijo estar sorprendido por el bajo porcentaje de preferencia que tiene Mario Ferreiro.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.