29 mar. 2024

El Consejo de la Magistratura tiene autonomía presupuestaria, según Corte

La Sala Constitucional de la Corte Suprema hizo lugar a una acción de inconstitucionalidad del Consejo de la Magistratura (CM) por el que dice que tiene autonomía presupuestaria al igual que el Poder Judicial.

Accionantes.  El Consejo de la Magistratura, cuando estaba aún de presidente Enrique Riera, planteó la acción.

Accionantes. El Consejo de la Magistratura, cuando estaba aún de presidente Enrique Riera, planteó la acción.

La institución había planteado el año pasado, cuando el actual ministro Enrique Riera era presidente, una inconstitucionalidad contra varios artículos del Decreto N° 2929/15 y el artículo 10 del Decreto N° 3053/15, que reglamentan la Ley de Presupuesto del 2015.

El fallo fue dictado en forma unánime por los ministros Gladys Bareiro y Miguel Óscar Bajac, a más del camarista Víctor Paiva Valdovinos, que integró la Corte por inhibición de varios ministros.

Señalan en el fallo que según la Ley 296/94 que organiza el Consejo de la Magistratura, es facultad de dicha institución elaborar su presupuesto de gastos que forma parte del presupuesto del Poder Judicial.

Con ello, resaltan que el Poder Judicial tiene autarquía presupuestaria, por lo que forma parte de su independencia y autonomía la elaboración de su propio presupuesto que está fijado en la Carta Magna.

LA ACCIÓN. El abogado César Verdún, en representación del CM, había accionado contra los artículos 40, 72, 116, 118, 119, 120, 122, 129 y 391, del Decreto 2929/15 y el artículo 10 del Decreto 3053/15.

Todos ellos se refieren a la prohibición del nombramiento de nuevos funcionarios, sean contratados o permanentes, sobre la ejecución presupuestaria, a más de la aprobación del Ejecutivo para cualquiera de ellas. Incluso, también sobre la transferencia del presupuesto no ejecutado.

Alegó que viola los artículos 3, 248, 249, 251 y 264 de la Carta Magna que hablan de la autonomía y autarquía presupuestaria del Poder Judicial, teniendo en cuenta que es uno de los poderes del Estado.

En el voto unánime de la Corte apunta a que el Consejo de la Magistratura tiene autarquía presupuestaria al formar parte del presupuesto del Poder Judicial, por lo que no puede ser limitado por ninguna ley o decreto inferior.

Con ello, la Sala Constitucional declara inconstitucionales e inaplicables para el Consejo de la Magistratura, los artículos atacados de los citados decretos que reglamentan la Ley de Presupuesto General de Gastos del 2015.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.