El 7 de octubre del año pasado, ÚH había publicado el fallo de la Corte que rechazó la acción contra la Ley 1626 de la Función Pública, en contra de la aplicación de las ocho horas laborales.
Había indicado que no era inconstitucional, con la aclaración de que a mayor trabajo, mayor remuneración. El fallo correspondía a una acción de la Secretaría de la Mujer.
Tras esto, el Ejecutivo que ya aplicaba la jornada de ocho horas, tuvo un respaldo jurídico del máximo tribunal del país.
Ante esto, primero hubo aplausos del ministro de la Función Pública, Humberto Peralta, pero luego fueron críticas, ya que había funcionarios privilegiados.
Es que, según la misma Corte Suprema de Justicia había definido, la Ley de la Función Pública no se aplicaba al Poder Judicial, el Ministerio Público, el Jurado de Enjuiciamiento, el Tribunal Superior de Justicia Electoral y el Consejo de la Magistratura, que trabajaban seis horas.
Dentro de ese panorama, el Senado decidió también aplicar las ocho horas laborales a sus funcionarios, esa misma semana, mientras que le siguió la Cámara de Diputados.
Ante esta situación, y las críticas de los representantes de los demás poderes del Estado, la Corte dictó la resolución 5359, por la cual decidió aplicar las 8 horas laborales a partir del 2 de febrero. Es que se argumentó que la Corte privilegiaba de esa manera a sus funcionarios, mientras que los otros poderes del Estado tenían más horas laborales.
Crítica en las redes. Sin embargo con la nueva determinación, de nuevo los funcionarios judiciales seguirán trabajando con las 6 horas, a diferencia de otras instituciones por lo que se pudo leer muchas críticas en las redes sociales por parte precisamente de los funcionarios de las otras entidades públicas afectadas.
